klangtao: (vorpalsword)
...которая незаслуженно продолжает будоражить умы соседей за неимением у них Евромайдана.

"У каждого народа вырабатывается свой национальный идеал,- декламировал император,- Это может быть идеал благородного рыцаря, мудрого шута, трудолюбивого пахаря, удачливого купца: Идеал Израиля - это Пророк. Пророк обличает пороки и язычников и своего народа. Он бунтует ради поруганной или запыленно-подзабытой Правды. Секулярный вариант Пророка - "оппозиционный журналист". Этот еврейский идеал удачнее всего выражен в призыве Галича: "Сможешь выйти на площадь в тот назначенный час?!".



Этот идеал - чист и высок. Но он другой, не "святорусский".

Наш православно-русский идеал был совершенно иным. Это был идеал тихого праведника. Добрый человек Древней Руси - это молитвенник, человек, неслышно и нерекламно созидающий добро в себе и раздающий его окружающим. Не пожар, а свечка: огонек, тянущийся к небу и светящий окружающим"


Человеку, воспитавшему подобными псевдоблагочестивыми напевами целое поколение церковных конформистов, совратившему многие умы в Матрицу, выданную его пиаром за Православие, сегодня фактически вменяют отступление от собственных заветов, действие в соответствии с "еврейским", а не "святорусским" идеалом:



Я никудышний христианин. Поэтому никакую мораль кроме "Катюзі по заслузі" из этой басни извлечь не могу. Уж не обессудьте.
klangtao: (патриарх)
...собирается подогнать всю РПЦ под статью об экстремизме? Или готовит раскол с "вечными учителями в некоторых западных и восточных странах" (читай - полнотой Православия), превращение РПЦ в эдакое подчинённое Кремлю "русиканство", впервые легитимизовав ту модель, которая де-факто сформировалась при Романовых?

Протоиерей Чаплин призывает бороться с деструктивными сектами без оглядки на Запад - Интерфакс

Или кремлёвские хозяева ещё не определились какой вариант выбрать, а такого рода спич сгодится для обоих? "Мизулинскую" поправку к конституции, конечно, не внесут - она всего лишь прикрытие для отказа от запрета на государственную идеологию и мировых правовых норм, катализатор ропота хомячков. А с ней, по крайней мере, стало бы ясно, чего ждать.
klangtao: (патриарх)
http://rusyappi.ru/dovody/tserkovnaya-reforma-imeni-iereya-grozovskogo

На редкость правильное понимание сегодняшней политики российского руководства в отношении РПЦ и её цели - и какие-то совершенно утопические мысли вокруг великого русского вопроса "кто сказал "мяу"?" "что делать?" То бишь представления о том, "как оно должно быть", у автора очевидные для всех вменяемых людей, но залихватское "взять и поделить" "закрыть лавочку" как путь достижения сей хилиастической утопии - фейспалм двумя руками.

Особенно это видно при опрометчивом переходе на украинскую terra incognita: "Если РПЦ МП не будет, а вместо нее появиться конфедерация епархий, то от кого отделяться той же УПЦ МП? Может ей тогда тоже будет проще стать такой же конфедерацией?" В том-то и юмор, что в Украине приходы как раз таки являются самостоятельными юридическими лицами, а вот "религиозные объединения" (ЦРО в российском варианте) ими как раз таки не являются. Правда, внутреннее устройство парафий УПЦ (МП) регулируется её Уставом (заметим, именно её собственным, а не РПЦшным). И как, сильно это на что-либо влияет?

Мы уже кричали с упоением "Закрыть лавочку!" на рубеже 80-90-х в отношении СССР, хотя и тогда разве что полным инфантилам казалось, что это автоматически решит все проблемы. Дело даже не в том, что у власти остались те же люди и та же бюрократическая система (даже в странах Балтии, где к власти пришла оппозиция, она оказалась вполне совковой по ментальности и методам), а в том, что под эту систему осталось заточено мышление масс - что и вызвало "шок 90-х".

"Низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-старому управлять" - необходимая предпосылка не только революций снизу, но и успешных реформ сверху. В МП до неё слишком далеко. Даже окончательно изменившийся пару лет назад курс властей по отношению к ней (когда до них, наконец, дошло, что задействовать в качестве "духовной скрепы" структуру, зависимую от "православной полноты" на вражеской территории НАТО и Евросоюза, а внутри страны пользующуюся авторитетом у ничтожного процента населения, не удастся - перспективней использовать её в качестве громоотвода народного недовольства и козла отпущения) здесь мало что изменил. Как я писал в те относительно далёкие годы, когда эта смена курса лишь замаячила на горизонте неизбежной перспективой, сдвинуть ситуацию может лишь чересчур резкое закручивание гаек. Чего власть уж постарается не допустить - благо, опыт антирелигиозной работы в 20-30-х годах накоплен немалый и нифига не растерян. Лягушка заживо варится постепенным повышением температуры.
klangtao: (патриарх)



Пользуясь случаем, поздравляю функционеров, активистов и всех партЕйных с 70-летним юбилеем того, что называют "церковью" они. Хотя сегодня скорее карнавальное "вознесение" митрополитов к престолу земного бога. Ваша "пятидесятница", как положено, через десять дней, когда будет создан Совет по делам РПЦ, подмена Духа Святого в сформированной бюрократической струкутре. С тех пор руководящие и направляющие органы не раз менялись, а суть осталась.

Так стоит ли удивляться тому, что "нельзя просто так взять и"...
klangtao: (вервица)
...(ну, то бишь "я верю во всё, во что верует Церковь, хотя не знаю, во что она верит") в том, что сама Церковь - объект веры. Для того, чтобы "верить Церкви" следует как минимум иметь представление о мистике Тела Христова и умозрительно абстрагировать её от институциональной оболочки. Без чего имеем обычные "упование на сынов человеческих", то бишь идолопоклонство как оно есть. "Что ты называешь Меня благим? - окорачивает Господь богатого юношу. - Никто не благ, как только один Бог". Эпитет, надлежащий Ему по праву, Спаситель отклоняет, потому что в устах не исповедующего Его Богом он оказывается обожествлением человека (шибко озабоченным в последнее время тем, чтобы Писание толковалось "не иначе, чем изъяснили Отцы", на всякий случай напоминаю, что именно так толкуют эти слова и свт. Иоанн Златоуст, и блаж. Иероним, и вообще это общее место).

Именно культивированием "веры угольщика" в людях, интеллектуально вполне способных к "разумному (λογικη) служению" (Рим.12:1) и опасна неумеренная защита вещей, которые сами по себе вполне нейтральны, а в иных обстоятельствах даже полезны - церковнославянского (церковнокитайского и пр.) языка, "тихого" чтения священнических молитв, закрытых Царских врат, высоких иконостасов и т.п. Я считаю её совершеннно недопустимой и исходящей от лукавого, если она преследует именно такую интенцию - "затемнить ясное", искусственно поднять планку понимания, заменив его псевдоблагоговением перед мнимой сакральностью (сейчас даже не говорю "дистанцироать народ от служения" - это уже следующий уровень). Но и благие намерения оцениваются по результатам. Второе южнославянское влияние в церковных текстах и никоновская книжная справа были направлены как раз на то, чтобы "прояснить тёмное", приблизить "простецов" к пониманию старательно калькируемго греческого оригинала в противовес упрощающим прежним переводам (тогда же, кстати, окончательно приживается калька "православие" взамен смыслового перевода "правая вера"). Итог, однако, оказался едва ли не прямо противоположным: новые тексты в целом непонятней и хуже воспринимаются на слух, нежели дониконовские, дальше отстоят от живого языка, как XVII века, так и нынешнего. В результате мысль скользит по поверхности выспренных слов, сплетение которых, чуждое русскому / украинскому синтаксису, не даёт проникнуть в смысл.

Проблема, однако не в этом, а в том, что критическая масса людей реагирует на такое положение вещей словами Стаса Давыдова с соответственной дурацкой интонацией: "И это horror show хорошо!" Сформированный тип псевдоблагочестия в сознании многих отождествляется с православием, и бороться надлежит именно с этим отождествлением, а не с теми литургическими и паралитургическими фуфыськами, в которых оно находит себе опору и сакрализующему сохранению которых способствует. Они сами отомрут или сохранятся ровно в той мере (может статься, в гораздо большей, чем мне кажется), в которой нужно, когда в мозгах прояснится - а вот директивная их ломка "сверху" сама по себе ничего не прояснит (вспомним скепсис прот. А.Шмемана по отношению к "литургическим реформам" как таковым, без предварительного осмысления существующей практики, в результате котрого она органически будет корректироваться соответственно "закону веры", а не меняться по предписанию).

И уж полным неадекватом является отождествление такого сна разума и сакрализации статус кво с "преданием". Вообще забавно (эвфемизм для "трагично"), что слова "традиция" и "консерватизм" воспринимаются в одном семантическом поле, хотя означают если не противоположные вещи, то по крайней мере, разнонаправленные: сохранение и передача, по большому счёту, исключают друг друга. В лучшем случае первое может служить условием для второго, и то до определённого предела. О пределе - см. (молитвенно, а не "скользя по словам") притчу о талантах / минах, принцип "сберёгший душу потеряет её", "если пшеничное зерно не умрёт, то останется одно" и т.д...
klangtao: (facepalm)
http://www.vz.ru/columns/2013/2/26/622082.html

**Один мужик из одной газеты написал пространную статью-прокламацию, посвящённую необходимости реформировать Русскую православную церковь в соответствии с его, мужика, идеями. Это, конечно, вызвало, как всегда, ажиотаж в СМИ, более важной темы, кроме как ликвидации Церкви и создания конфедерации православных приходов с демократическими выборами духовенства, и быть не может.**

Лао-цзы с ним, с мужиком и его газетой - но ежели конфедерация приходов (ну, хорошо, епархий, с широкими правами приходов), а не папская вертикаль, из-за отсутствия которой отделённые латинские братья и сёстры вообще не видят у нас Церкви - так это уже не Церковь? Точно, мужики-то и не в курсе...

**Безмолвию как ответу в некоторых спорах нас учит Сам Господь**

А в некоторых - праведный Иов: "молчите - за умных сойдёте" (13:5, перевод не Аверинцева и не Десницкого, зато в тему).

**Антиклерикализм – явление чрезвычайно редкое, прямо скажем, фантомное. Сей редкий зверь – антиклерикал – водится в основном в диких рощах и прериях интернета, и встречать его в реале мне доводилось крайне редко**

Батюшка старовер? с людьми на улицах совсем не общается, только с узким кружком своих прихОжан и студентов?

**Нет, моя благоверная ответила вопросом на вопрос: а с какой, собственно, стати на «ты»? И этим завершила не успевший начаться разговор.**

Таксист, наверное, бывший поп. Они тоже любят всем тыкать. А кто поинтеллигентней, обзыватьсья мужиками козлами и петухами.

**Так вот, друг мой, я не разбираюсь в автомобилях и поэтому считал бы глупостью со своей стороны поучать вас, как вам следить за вашей машиной и ремонтировать её мотор!**

Угу, в данном случае, положим, "что дано будет вам в тот час, то и говорите, ибо не вы будете говорить, но Дух Святый" (Мк.13:11). Но уместные окказионально, эти слова будут циничной ложью, если взять их на вооружение и затыкать ими рот всякий раз.

Это я всё к тому, что если молчать - то до конца и по-взрослому.
klangtao: (vorpalsword)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] adelgeim в Годовщина акции в ХХС.
"Духа не угашайте, пророчества не уничижайте.
Всё испытывая, доброго держитесь" (ап.Павел).
Акция в ХХС, за которую молодые женщины провели первый год тюремного заключения, всё больше приобретает смысл, подобный Челябинскому метеориту. Год назад акция рассматривалась сама по себе, отдельно взятым событием вне связи с духовным состоянием РПЦ и общества. Обсуждению подвергался моральный облик женщин и недопустимость поступка. Моральное право этих женщин на свидетельство оспаривали  ссылкой на их не достоинство. Мнения о женщинах и их поступке могут быть разными и сегодня. Оценивая издалека мужество женщин, взявших на себя подвиг тюремного заключения за свидетельство, всё отчетливее выявляется провиденциальный смысл акции, независимый от их намерения. Читать дальше >> .
klangtao: (vorpalsword)
http://webpadre.livejournal.com/591541.html?thread=6054837#t6054837

Ну вот когда выборность архиереев восстановится, и отчётность сверху донизу на всех уровнях, тогда можно будет решать, контролировать или не контролировать...

Сам "делегатский" принцип изначально возник как паллиативная заплата на отсутствии соборноправия на епархиальном и приходском уровнях. В идеале состав собора должен формироваться чисто на должностном начале. То есть, скажем, от епархии квота - правящий архиерей плюс президиум епархиального собрания (по минимуму - председатель-пресвитер и секретарь-мирянин). Который тоже формируется на выборной снизу доверху основе, но для работы, а не для создания массовки на соборе.

Ну и двухпалатность нафиг вместе с вопросом, кто чьи решения утверждает. То бишь если сохраняется поместный собор в нынешнем понимании, то отдельный архиерейский упраздняется, преобразуясь в архиерейскую сессию на поместном соборе, как это сейчас у старообрядцев. Строго определяется круг вопросов, находящихся в исключительной компетенции епископата, решение которых считаются принятыми собором без дополнительной легитимизации. В свою очередь, и решения, принятые общим составом собора, не выносятся на дальнейшее утверждение и не ветуются.
klangtao: (vorpalsword)
Убраны упоминания о "богоданной свободе", которой якобы угрожает электроника. Вместо этого сомнительного богословствования - речь о вполне светских "конституционные права".

"Богоданная свобода" нонеча не в тренде. "Конституция" и "права", собственно, тоже - но открыто с "экстремистскими" цитатами из Конституции борятся только в российской глубинке, а вот о неприличное слово "свобода" претыкается уже Архиерейский собор. Позавчера вычеркнули из Евангелия "не противься злому", вчера - "обновление", сегодня уже и "свободу"... "Пятнадцать веков мучились мы с этою свободой, но теперь это кончено, и кончено крепко" (с)
klangtao: (вервица)


Не без неточностей - например, на Златоустовой Литургии, первоначально служившейся только по будням, в молитве на главопреклонение, в отличие от Литургии Василия Великого, не говорится о причастниках; более того, именнно эта молитва, вероятно, и служила отпустом для непричащающихся (которых, судя по известным цитатам из бесед свт. Иоанна Златоуста, немало было и в его время и которые едва ли покидали храм вместе с оглашаемыми и кающимися - во всяком случае, прямых свидетельств этому нет). Да и апологетов "сверхредкого причащения" - по крайней мере, явных - сегодня куда меньше, чем лет десять назад.

Только проблему-то это не снимает...
klangtao: (Шрек)
...наконец-то высказался по поводу скандального законопроекта о волонтёрстве

Как обычно, "всё хорошо, прекрасная маркиза"...

Но вот обычной защиты "ведомственных" интересов (а закон в полный рост ударит по православным организациям и внештатным церковнослужителям и помощникам) не прозвучало.

Не разрешают? Сворачивание заигрываний с церковью, безоткатно наблюдаемое на протяжении полутора лет, достигло новой стадии, быдлу окончательно определили его место? Раньше роль девочки для битья и громоотвода общественного недовольства хотя бы давала привилегию публично чего-то просить у барина. Теперь и с этим дзуськи?
klangtao: (facepalm)
"Нелитованная" версия статьи диакона Александра Занемонца (Вселенский Патриархат), первоначально опубликованная на Правмире, где осталась в таком куцем виде. Похоже, закручивать гайки взялись всерьёз. И, разумеется, не церковная, с позволения сказать, "власть" (достаточно понимающая бесперспективность навязанной хозяевами обязаловки пропаганды в дальнем и ближнем зарубежьи "Русскаго міра"™, чтобы лишний раз чмориться в ней по собственной воле), а власть реальная.
klangtao: (Полный превед!)
[livejournal.com profile] diak_kuraev: Просто у них есть два уровня членства, есть рекламирующие их ВИПы, которых они носят на руках и разрешают все, а есть рядовые члены, подлежащие форматированию и стандартизации.

[livejournal.com profile] pretre_philippe: Допустим, если даже так. Я не утверждаю, что в общине все идеально, поскольку знаю бывших братчиков, ныне критически настроенных к братству. А в нашей "большой Церкви" - разве не так? Разве не та же самая реклама? И не те же уровни членства, где одним позволяется очень многое, другим вообще ничего? Судьи-то кто!? Одни сектанты судят других?..

Можно было бы говорить о недостатках жизни общины в спокойной обстановке, без адимнистративного ресурса. Но вот уже в который раз церковные власти делают из братства гонимых. При вашем же участии, увы!


Я вот тоже, чем больше слышу о "кочетковских" проблемах и "тараканах" и вникаю в их суть, тем более убеждаюсь, что они вызваны отнюдь не выдавливанием в раскол, как пытаются доказать многие, а напротив, унаследованы прямиком от советской и постсоветской патриархийной системы, органичной частью которой являются братства. Здесь приходится признать правоту [livejournal.com profile] yakov_krotov'а, для которого "кочетковство" всего лишь "мягкая форма реакционного православия" - с той, однако, существенной разницей, что сам о. Иаков ментально чуть более чем полностью плоть от плоти той же системы, особенно в частности нелюбовного и огульного осуждения всех и вся, а также развившегося за последние годы сетевого гуруизма (род младостарчества). Причём, разумеется, "совково-сергианский" модус - всего лишь одно из частных проявлений то, что прот. А.Шмеман в дневниках эвфемистически называл "православием", давая ему точные и нелестные характеристики, а о. С.Булгаков более удачно охарактеризовал как "православизм", признавая, что многие годы увязал в нём, путая с Православием.

Но те же самые вещи, которые терпятся и даже поощряются в мейнстриме, как справедливо заметил о. Филипп, оказываются криминалом у тех, кого надо, говоря православным языком, "опустить". Готтентотская этика™, фигли. Кстати, один из дифференцирующих признаков "православизма". Истинное православие - оно без лукавства и двойных стандартов.
klangtao: (facepalm)
- строить дом с крыши и вообще всё делать через жопу?



Не, ну я понимаю, владыка в курсе, что в свете новой церковной политики Кесаря "программа 200" будет сворачиваться по повсеместно организуемым "просьбам трудящихся". Но такая беспомощная и курьёзная защита - как у адвокатов на советских политпроцессах... к чему бы это?
klangtao: (facepalm)
http://diak-kuraev.livejournal.com/403606.html

Государь по божественному суверенному праву потроллил холопов - Церковь, - в очередной раз поставив на место после нескольких жалких попыток Патриарха сыграть по своим правилам. А разве вы не этого хотели? Разве не для этого и Церковь, и народ предали беспрецедентную свободу, которую даровал Господь в начале 90-х.

Кстати, по сути он вполне прав. Коммунисты, как и любая религия, имеет конституционное право на свои идольские "святыни". И тезис о "нехристианском способе погребения" ВИЛа не выдерживает никакой критики. Но менее скандальные параллели - с библейскими пещерными склепами или Афонским уставом - он не захотел провести не из чекистского невежества, а из сознательного желания оскорбить чувства верующих, продемонстрировав свою вседозволенность. Как поступали предшественники со всеми, кто всерьёз начинал продвигать байку о "симфонии", а то и "священство выше царства". Будь то исповедники вроде митрополита Филиппа или карьеристы вроде Никона. Нынче фигуры несравненно мельче - так ведь с обеих же сторон...

"И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними... только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними... и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда" (1Цар.8:7-18). Всё только начинается. Анальное сношение государевым шкворцем будет продолжаться, доколе вся дурь ноздрями не выйдет. Возможно, с остатками мозгов.
klangtao: (патриарх)
Уж не знаю, намекал ли Святейший на пелевинскую дилемму о клоунах у <содомит>ов и наоборот (скорее да, чем нет), но разошедшиеся по этим вашим интернетам слова об "эпатажных заявлениях священнослужителей, заявлениях ни к селу ни к городу... сдуру брякнул, а потом два месяца Интернет гудит и разбирает эти шуточки" касаются в первую (и как бы не в единственную) очередь двух конкретных священнослужителей. С фамилиями на Ч. и С. По страной случайности - как раз таки официальных спикеров РПЦ, устами которых она и делает "важные заявления перед лицом внешнего мира" - причём не те, которые хочет сказать (если вообще чего-то ещё хочет), а те, которые от неё хотят услышать.

В общем, зачОтная фига в кармане рясы. Проникся. Одно непонятно: Read more... )
klangtao: (патриарх)
http://www.religion.in.ua/news/foreign_news/19008-patriarx-kirill-prosit-glav-pomestnyx-cerkvej-o-pomoshhi-v-svyazi-s-bolshimi-imidzhevymi-poteryami-rpc.html

Видать, совсем дела плохи. За поддержку же платить придётся - подписать на ближайшем Предсоборном совещании ранее заветованные документы. Которые не в интересах не только местечковых амбиций РПЦ, но и Кремля с его идефикс экспорта Русского мира.

Или это как раз попытка шантажировать Кремль?
klangtao: (vorpalsword)
Хороший разбор очередных полётов.

Это [livejournal.com profile] abbatus_mozdok искренен в своей борьбе с внематочной беременностью. А отец Димитрий, похоже, сознательный провокатор и враг Церкви, активно участвующий в кремлёвской кампании по её "опусканию". Извините, но иначе воспринимать его, как и отца Всеволода, просто не получается.
klangtao: (патриарх)
Нерационально бороться с терминологией. Особенно с таким бессмысленным вне контекста и определяемого словом как "ортодоксия".

Originally posted by [livejournal.com profile] bagdasarov_lj at Христианство vs православие
Originally posted by [livejournal.com profile] kalugin at Катю поздравляю с освобождением:)

[livejournal.com profile] fomin_oleg
14 октября 2012, 00:46:40 Local

[…] Ты знаешь, [патриарх] Кирилл, очень умный и хитрый политик, мастер подковерных интриг, прекрасно понимал, во что его втянули. Но рыпаться ему никто не дал. Он ведь не идиот, чтобы так подставляться. Дело [Pussy Riot] целиком сфабрикованное. И главная задача его - расколоть общество на атеистов и христиан с одной стороны и на православных традиционалистов с другой.

[…] Типологически христианство и православие хотя и не контрарны, но контрадикторны. Однако их контрадикция никогда не была синхроничной. Православие постепенно стало из христианства, реализовав в нем схему Примордиальной Традиции.

Мы с Карпцом об этом противоречии между христианством и православием говорили много лет, но и в страшном сне не могли себе представить, что на своем веку увидем [так], как христианство и православие столкнутся, точнее, что их умело столкнут.

[livejournal.com profile] kalugin

14 октября 2012, 11:15:53 Local

Феерическое палево. То есть Кирилл не мог поступить по-христиански по той причине, что он не христианин, а православный. За-ши-бись. И получается, что мы - это такие жидотроцкисты, которые всё наивно толкуют о ленинских заветах и мечтают раздувать пожар революции, а вы - сталинисты , набранные из «бывших» спецов, которые эту заразу выжигают калёным железом, чтобы не мешали строить «социализм в отдельно взятой стране», сиречь Империю. Охуеть. Я-то, старый мудак, 45 лет понять не мог, что же это нашим уже 1700 лет от «своих» всё время ледорубом по башке достаётся, думал - перегибы на местах. Думал - вредительство. Думал - Сталин не знает. Ояебу. Скажи, а ваш Особый Отдел вербует по классическому принципу: «Религии приходят и уходят, а Традиция остаётся. Вы нужны Традиции»? Дескать, в каком полку служили? В храме Исиды? Будете работать в богородичном отделе, это, нашими усилиями, уже давно то же самое. А вы? Жрец Сераписа? Ну, батенька, вы ценный специалист. Такими мы не разбрасываемся. Ладно-ладно, не нужно благодарить. Делом докажете и оправдаете.

Пиздец. Мы-то вам робко тычем «Великого Инквизитора» под нос, дескать, может совесть проснётся, может устыдитесь и вспомните об основах , блять. А оказывается, вам стыдиться нечего. Вы осознанно. В самом страшном порыве вольнодумства мы боимся себе сказать, что кафолическая ортодоксия и христианство - разные учения. А вы всё давно продумали и отрефлексировали, и действуете как Дзержинский, с холодной головой и горячим сердцем. Вернее - наоборот. Вы нас опутали своей сраной языческой эклессиологией сирийского производства, и мочите по-одному, с оттяжечкой, пока мы среди ваших красных флажков из догматов мечемся, а за флажки уйти не можем, ибо боимся раскола и ереси. Ну, Олег, спасибо. Ты мне волшебный подарок преподнёс. Теперь я знаю, что мне делать.

Взято из ЖЖ Сергея Калугина.

klangtao: (vorpalsword)
...что кому-то и в самом деле не понятно, почему и я, и многие православные блоггеры заостряют внимание на православнутой стороне конфликта, в то время как противоположная как минимум ничуть не лучше (особенно если говорить не о "пуськах" с группой поддержки, а о воспоследовавшем).

Странно - по-моему, ответ очевиден.

Но на всякий случай Captain Obvious разъясняет.

Два аспекта. )
klangtao: (патриарх)
Священник РПЦ: Зачем Церкви власть?
Бизнес газета РБКdaily
Священник РПЦ ([livejournal.com profile] dmsverdlov): Зачем Церкви власть?

На фоне известных событий последнего года — двух предвыборных кампаний, развития политического протестного движения и дела Pussy Riot — многих волнует вопрос, какими именно Православная церковь видит для себя желательные отношения с властью. ... Читать далее >

Газета РБК daily


На самом деле не учитывается важный момент: государство прикармливает церковь до тех пор, пока имеет с этого гешефт. А в последние годы она его не имеет, и в перспективе не предвидится. Для контроля же пряник особо не нужен, хватает кнута - того же шантажа компроматом. Поэтому свободы не будет и впредь, а вот с золотыми куполами станет всё напряжённей. Так стоило ли продавать первородство?
klangtao: (прЕдурок)
...что надпись на оной футболке (в кадре её ни разу не мелькнуло) была славянской вязью, с закосом под церковнослав?



Так может быть, ребятам, к ней пристебавшимся, вместо хождений на митинги стоит подучить богослужебный язык своей церкви?

Словарь Седаковой )
klangtao: (патриарх)
Мне кажется, или плакат у Каплина (не путать с Чаплиным)



напоминает не столько Дядю Сэма, сколько другое... )
klangtao: (прЕдурок)
Очень много и подробно говорится у нас о чувствах верующих – настало время сказать немного и о другой категории, вполне сравнимой численно с ними.

Всё правильно и хорошо - да только время о ней говорить, опять же, было двадцать лет назад, когда явление только формировалось и набирало масштабы. А после усиленного записывание этой "категории" на свой активный счёт ради плюшек от кесаря, после бреда о 80% православного населения приходится лишь констатировать, что эта "категория" подмяла под себя церковь, диктуя ей свою волю и выкраивая под свои запросы. И делает это даже успешней, чем власть и "кровавая гэбня".
klangtao: (Полный превед!)
Но не та, что с молитвой Богородице, а та, что с 1Кор. 13



В сочетании с гопническим поведением её носителя, у которого только уши не дымятся от гнева и ненависти, она выглядит кощунственной насмешкой над библейским текстом и самим словом "любовь" и оскорбляет мои религиозные чувства. Просмотр этого ролика причинил мне тяжёлый моральный ущерб. Обращаюсь с иском в Хамсуд.

А если серьёзно, что за бойкие хлопцы? Говорят, сысоевские воспитанники - судя по замашкам, все из бывших хариков, СИ или ЦХ. Или это уже собственно православнутая обработка?

Интересно, они действительно не понимают, как подставляют церковь по 282-й? Такие же идейные искренние дурачки, как и пуськи, не способные просчитать ближайших последствий своих деяний и задуматься, в каких руках служат слепым оружием?

P.S. Лица и гримасы "героев"

P.P.S. Ну всё, процесс пошёл... Повторение схемы с пуськами, только с противоположной (якобы) стороны.
klangtao: (Полный превед!)
Originally posted by [livejournal.com profile] gm_dar at Церковь св. Гвоздя в действии.
Посетил сегодня православную выставку на ВВЦ. Народу тьма. Книжек мало. В основном принимают записки о здравии и упокоении, для исцеления, нахождении мужа/жены, исцеления от пьянства и наркомании, нахождении высокоплачиваемой работы, решении жилищных проблем и тому подобное. Несколько раз видел, как продавщица духовных услуг записывает имена в обычную тетрадку в клеточку. Видимо, когда тетрадка заканчивается, ее отправляют на место назначения для совершения молитвенных действий. Продавщицы благодати очень активны, только за руки не хватают:
- У нас трехпрестольный храм. Представляете! О Вас у трех престолов будут молиться!
- У нас такой благодатный батюшка служит! А храм по благословении владыки построили! 
- Вам обязательно надо приложиться к этой иконе. Она любые проблемы Ваши решит. Вот попробуйте.
- Не проходите мимо. Купите кирпичек для молитвенного поминовения. 
Кирпичики не продают. Ты только платишь деньги на его установку в стену храма в неизвестной далекой местности. Оплатил кирпичек и можешь спать спокойно - он будет молиться вместо тебя. 

Продолжение банкета )
klangtao: (Default)
 
Православие и мир
Так кто же торгует в храме Христа Спасителя?

Михаил Устюгов

— Отец Михаил, что в комплексе храма Христа Спасителя принадлежит Русской Православной Церкви?
— Ничего.
— Но при этом президент Фонда храма — это вы, отец Михаил…
— Да, номинально. Но если вы заглянете в устав фонда, то увидите: у президента нет реальных прав.
— Правда ли, что помещение над алтарём храма фонд сдал в аренду какой-то конторе?
— Да, над алтарём у нас — офис адвокатской фирмы.



С одной стороны, я сам постоянно объясняю людям эти элементарные вещи. С другой, роптать тут не на что: если Патриархия согласилась на роль лица и пиара лужковского коммерческого комплекса, то и отношение к ней соответственное. А то и зицпредседателем числиться, и не сесть... Бесплатный сыр, в том числе и бесплатная аренда богослужебных помещений в торговом центре (как "внезапно" выясняется, юридически до сих пор не оформленная), бывает сами знаете где.
klangtao: (патриарх)
http://www.mn.ru/friday/20120817/325298147.html

[livejournal.com profile] ailoyros: А вот какой будет плата, мы пока не знаем. Не думаю, что на повестке дня стоит превращение РПЦ в идеологический отдел при «Единой России»: слишком разнородный и неподатливый он, «церковный электорат», слишком сложно с ним работать, да и стоит ли возиться, когда самая перспективная его часть и так смотрит ТВ? Нельзя, конечно, вовсе исключить, что Сурков станет-таки обер-прокурором версии 3.0, но пока этот вариант представляется не слишком вероятным.

Скорее церкви просто ясно покажут, что сама она не способна защититься от кощунства разгневанных хипстеров, заодно и хипстеров спасут от ужасов наступающего клерикализма. Выстроят очередную систему сдержек и противовесов, основанную во многом на недоверии и страхе. Религиозные чувства и в самом деле оказались мощным ресурсом, который пока что плохо изучен, но очень перспективен в идеологическом плане, и для разработки тут трудно подобрать кандидатуру лучше Суркова.

А может быть, все еще проще: где православные друг с другом скандалят, там мусульмане друг друга взрывают. Как бы ни хотелось нам, православным, думать, что Сурков — это про нашу честь, его могли послать взаимодействовать не столько с нами, сколько с представителями более молодой и горячей религии, присутствие которой все заметнее на улицах наших городов.
klangtao: (Полный превед!)
http://www.babyblog.ru/user/Queen_Midas/3028770/2#comments

Рассуждения о "сглазе" на первой странице тоже "вкусные" (с учётом того, что мамочка уже прошла половину родительского оглашения, т.е. 1 (одну) беседу, хотя и "половины того, что говорил батюшка я не услышала, так как почти все время была занята ребенком-в душном помещении нам было очень тяжело"), но речь сейчас не о них... хотя и о них в каком-то смысле... )

У кого ещё остаются иллюзии относительно "минимальных" (а на практике - ординарных) двух бесед? Кто ещё сомневается в необходимости как минимум полугодичной катехизации, как у баптистов, католиков, "кочетковцев", "лапкинцев" и т.п., а для младенцев - оглашения с отлаганием крещения, как советовал свт. Григорий Богослов, до трёх лет плюс-минус (и для нецерковных родителей этот срок должен стать периодом их собственной катехизации)?

Но это - тоже иллюзия. В смысле, что это реально ввести хотя бы теоретически. Было реально на рубеже восьмидесятых-девяностых, когда люди ещё были расположены "батюшек" слушать и воспринимать услышанное. А теперь мало того, что все знают, "как оно надо, как было всегда" (то есть двадцать лет постсоветской "традиции"), но и... смотри выделенные фразы...
klangtao: (патриарх)


А мы-то думали, что нравственного консенсуса ни в каком обществе не существовало никогда (иначе не было бы нужды в государственной власти, не напрасно носящей меч), а понятие автономии личности, самостоятельно определяющей для себя нравственные ориентиры, принёс Новый Завет, именно с таким личностями личностно и заключаемый, а не с народом, как Ветхий...

Забавно, когда князья церкви пытаются загнать христианство в формат "одной из религий". Но сопромат не обманешь - "не лізе, батьку"...
klangtao: (porco)
http://kirillfrolov.livejournal.com/2060762.html

Я не понимаю, очевидная неадекватность и невменяемость Фролова заходит НАСТОЛЬКО далеко? Всерьёз продолжать твердить мантру о "спасительном для России союзе Патриарха Кирилла и Владимира Путина" в разгар инициированной властями травли РПЦ и лично Патриарха - это сильно. Впрочем, он, похоже, искренен - а значит, по-своему даже симпатичен на фоне откровенного цинизма того же отца Всеволода.

А то, о чём пишет Дунаев, был шанс (уникальный за столетия!) успешно внедрить в начале 90-х. Мы его упустили - а если откровенно, отвергли, променяли на чечевичную похлёбку. Похлёбку сию теперь и расхлёбываем, пока она не пойдёт из ноздрей наших (и уже начинает). Собственно я писал об этом пять лет назад. Какой из изложенных там сценариев сегодня реализуется, думаю, понятно...
klangtao: (прЕдурок)
В течение 20 лет спикеры нашей Церкви объясняли, почему Патриарх не может встретиться с Римским Папой. Это, мол, невозможно, пока Папа не выскажет ясной морально-пастырской оценки действиям униатских погромщиков на Западной Украине.

Э как отстранённо, как будто от рекомых спикеров не был первый, да и отмазку эту не сам придумал... А призывая к честности и отсутствию двойных стандартов, можно было и признаться, что эта отмазка была выдвинута именно в виду своей безнадежной тупиковости: во-первых, из-за выдуманности или тенденциозно-пропагандистской подачи чуть более, чем половины этих действий, во-вторых (и главное), из-за отстутствия со стороны МП ясной морально-пастырской и канониченской оценки "объединительного" лжесобора 1946 года.

Style Credit

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Резюме

Агрегація

RSS Atom
Powered by Dreamwidth Studios