Я что-то пропустил, и на мнении Михаила Саламатова теперь основан чиноприём протестантов в РПЦ или в другие ПЦ? В существующих с дореволюционных времён (но мало где используемых на практике) последованиях приёма из католичества, армянской церкви,лютеранства и кальвинизма действительно есть пункты отречения от тех пунктов их вероучения, которые не разделяет Православие. Но никак не от всего прежнего духовного опыта - инпчке не городили бы огород с третьим или вторым чином, а просто крестили бы всех, как язычников (как и происходило одно время и в Греции, и в России).

**Я имею в виду именно таких, "со стажем".**

Не припомню чтобы бывший радомиссионер Вадим Акентьев или бывший пастор Сергей Романов поливали бы грязью баптизм или позволили себе неуважительно о нём высказываться. Объясняли свой выбор православия - да, было дело. А salamatov просто вступился за православие - несколько бессмыссленно, потому что очевидно, что под "отсутствием церкви" вы с ним подразумевете совсём разные вещи. И если он говорит о действии лукавого в среде протестантов - так и я постоянно пишу о его действии в среде правослвных. Я что, сатанист?