![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
http://lib.ru/WSUWOROW/slowa.txt
О шестнадцатидюймовых пушках Жуков говорил во множественном числе. А так говорить нельзя. Ибо в Советском Союзе такая пушка существовала в единственном числе.
Пушка No 1 калибром 406-мм действительно участвовала в обороне Ленинграда. Была она экспериментальной. Находилась на полигоне в районе станции Ржевка. Ствол длиной 18,28 метра весил 109,4 тонны. Вес снаряда 1116,3 кг. Заряд 347 кг. Такая пушка разрабатывалась для нового поколения линейных кораблей типа "Советский Союз" и береговых батарей. Полное водоизмещение такого линкора 65 150 тонн. Каждый линкор нового типа должен был нести по три трехорудийных башни главного калибра. Каждая башня -- почти две тысячи тонн. Если бы такие башни поставили на старые линкоры типа "Севастополь", то они утонули бы даже без боекомплекта.
Вполне вероятно, что во множественном числе Жукову действительно говорить не следовало (что, интересно, расскажут нам "антисуворовцы"?), но и прошедшее время тоже неуместно. Полагаю, эта пушка до сих пор там стоит. В 89-м году, по крайней мере, я не раз внутри неё лазил и даже ночевал (да простят за давностью лет последнее признание отцы-командиры). Может быть, конечно, с тех пор на Запад продали. Не удивлюсь.
О шестнадцатидюймовых пушках Жуков говорил во множественном числе. А так говорить нельзя. Ибо в Советском Союзе такая пушка существовала в единственном числе.
Пушка No 1 калибром 406-мм действительно участвовала в обороне Ленинграда. Была она экспериментальной. Находилась на полигоне в районе станции Ржевка. Ствол длиной 18,28 метра весил 109,4 тонны. Вес снаряда 1116,3 кг. Заряд 347 кг. Такая пушка разрабатывалась для нового поколения линейных кораблей типа "Советский Союз" и береговых батарей. Полное водоизмещение такого линкора 65 150 тонн. Каждый линкор нового типа должен был нести по три трехорудийных башни главного калибра. Каждая башня -- почти две тысячи тонн. Если бы такие башни поставили на старые линкоры типа "Севастополь", то они утонули бы даже без боекомплекта.
Вполне вероятно, что во множественном числе Жукову действительно говорить не следовало (что, интересно, расскажут нам "антисуворовцы"?), но и прошедшее время тоже неуместно. Полагаю, эта пушка до сих пор там стоит. В 89-м году, по крайней мере, я не раз внутри неё лазил и даже ночевал (да простят за давностью лет последнее признание отцы-командиры). Может быть, конечно, с тех пор на Запад продали. Не удивлюсь.