>>будет ли понятней на русском языке, скажем, Великий канон Андрея Критского (речь обычно именно о нём, потому что именно его всё чаще начинают петь по-русски - в переводе вл. Иоанафана (Елецких) и других), если большинство стоящих в храме слабо знают Ветхий Завет, и половина вспоминаемых лиц и событий им ничего не говорит.

По этой логике получается, что лучше пусть людям вообще все, что они слышат ни о чем не говорит. Пусть стоят себе и слушают то, что кажется им абракадаброй (с этого момента неграмотные оппоненты часто начинают кивать на латынь... и терпят поражение). И это вместо того, чтобы обеспечить своим верующим знание того же ВЗ, дать им наконец нормальный багаж знаний касательно религии, которую они исповедуют. Это же просто стыд какой-то: вот например, сегодня православный праздник, называемый в народе "праздник Маковея". Так у меня глаза на лоб лезут от количества знакомых людей, которые искренне думают, что Маковей - это имя такого святого... или вообще не знают, что это. Зато все празднуют, да.
Не люблю преподносить одну религию над другой, но даже на примере интернет-споров между верующими разных конфессий видно, что именно православные в качестве аргумента склонны использовать не "в Писании сказано...", а "батюшка сказал...". Что характерно, мнения "батюшек" в разных приходах зачастую отличаются одно от другого, и православные граждане начинают грызться между собой, доказывая, чей же именно "батюшка" все-таки прав.

>>Или просто кому-то выгодно их такими считать и делать на практике?
Вот мне тоже все больше так кажется. Иного объяснения упорного поддерживания этой вопиющей необразованности в массах верующих я просто не вижу. Махровое средневековье какое-то прямо, когда мирянам Писание читать не полагалось, чтоб не были шибко умные.

P.S. Спасибо за интересный журнал.