Лаконично и в "яблочко"

[klangtao]

mareicheva: вот несколько цитат:

"У вас был трудный день на работе и единственное, что вам хочется - расслабиться в ванне и рано лечь спать. Увы и ах. Утомленная или в плохом настроении, вы не можете избавиться от поставленных задач. Вы по-прежнему должны: готовить Ему пищу и ложиться спать когда Он скажет."

"Сказка ставит отца выше матери, что также соответствует нормам христианской морали. Дочь принадлежит отцу, а не матери или родителям. Государыня отвечает сватам на предложение выдать дочь замуж: “Я не знаю. Вот знат сам отец - над дочерью волен”."

"- Должна ли женщина терпеть рукоприкладство от мужа или это может служить основанием для расторжения светского брака?
- Прежде всего надо испытать себя – все ли сделано для исправления отношений в семье... Если же жена не донесет свой крест, а муж не спасется, то какой ответ она даст Богу на Суде. "

Ты видишь тут разницу? Вполне себе садо-мазо, отношения "господин - раб".
Но разница есть. Первая цитата взята из статьи женцины-рабыни (в понимании БДСМ). И она через строчку спрашивает, обращаясь к читательнице (или читателю) - подумай, нужны ли тебе эти отношения? Ей самой такие отношения нравятся, но она прекрасно понимает, что таких как она - меньшинство и предупреждает, что нравится подобное может немногим.
Две другие цитаты - с религиозных сайтов. Их авторы убеждены, что такое поведение - единственно правильное и должно быть навязано всем.

(Не в том ли, мню, проблема, что православные в постсовке и протестантские фундаменталисты в штатах, будучи варимы преимущественно в соб/соку, живя в своём узком герметичном мирке, до сих пор не осознали что давным-давно являются в обществе маргинальным меньшинством. Потому и бредят утопиями об "инфраструктуре спасения", мечтая переложить на кесаря принципиально не свойственные ему функции - вместо того, чтобы заниматься миссией и делами демонстрировать преимущество своих ценностей, как это делают реалисты)