![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
До чего же я люблю Кураевку!
В теме #45048 одно местное чудо жжот и зажигает (по поводу действительно замечательных и вполне монархических мемуаров, увы, попавших не в тональность с мифологией "царепоклонников").
А вот те, кто стремиться "забыть" период царствования Царя именно как раз и боятся мысли о том, что народ русский начнет понимать царскую православную власть - святой. (...) При этом делает вывод, что Церковь прославила не Православное самодержавие, а лишь Царственную семью. Что совершенно не адекватно с точки зрения прославления Св. Царственных МУЧЕНИКОВ в РПЦЗ.
Принципиальная разница страстотерпцев от мучеников - от кого пострадали они за Христа. Не считаю, что стреляли в Царственную Семью единоверцы. Да это всем известно, может быть для вас это тайна, поэтому и поясняю. Не моё мнение противоречит соборному мнению Православной Церкви (прославлению царской семьи как страстотерпцев), а факт убийства инородцами и иноверцами.
Уж если убиенны были Царственные мученики за то, что они были Царственны - так не за то ли, что служили Господу и Богу нашему Иисусу Христу, Царю всем царям и нам, недостойным? И где среди убийц вы найдете хотя бы славянина, за исключением одного или двух безумцев?
Вызывает улыбку и ваше сравнение Святого Царя со святыми, имена которых вы приводите
(Т.е. Бориса и Глеба как пример страстотерпцев, Феодора Тирона, Георгия Победоносца, Пантелеймона или Димитрия Солунского как пример мучеников. Что здесь может вызывать улыбку, непонятно, но большой буквы они у него даже вместе взятые не сподобились).
Честно говоря, дорогой отец диакон, вы упомянули о событиях 1905 года. Даже школьнику (церковно-приходской школы) известно, что "расстрел" инициирован социал-демокгатами, это всем известно, кроме вас, может быть. Русско-японская война и причины поражения? Да полно вам, батюшка, с высоты географических высот может быть и не совсем заметны исторические пути моей Родины, но вам то должно быть известно, что война была спровоцирована совершенно антиправослвными и антирусскими силами!
(А я думаю, почему у меня сутки воды не было...)
У вас есть дети? Вы бы послали их на смерть ради эфимерной идеи социальной справедливости с гвоздикой на лацкане пиджака... А как мог самодержец всея Руси сделать подобное? Он, тот, который прославлен во Святых!!! Разве мог Святой - устроить массовую резню?
Если вы так считаете, то вы, дорогой батюшка, не сомолитвенник русским людям. Вы - в далеке от Русской Православной Церкви, что и определено принадлежностью к константинопольскому патриархату
(Медицина здесь бессильна.....)
Господь взял грехи мiра на себя - все. Об этом знают уже в конце 3-го класса церковно-приходской школы.
А как же быть с грехом отступничества от царя? Как быть с проклятием над родом тех, кто разрушал Храмы? Как быть с "Кровь Его на нас и наших детях"?
Скажите мне на милость, а с каких это пор в Церкви стали отрицать Царя?
Православному участнику: Вы знаете, я предпочитаю на такие темы общаться с людьми одной со мной веры.
> Богу - Богово, кесарю - кесарево
А как всё-таки быть с совершением Мvроварения и освящением Мvра? Или в вашем Патриархате это не позволяют делать? Жаль конечно премного.
Царь Православный - причащался как священнослужитель - отдельно Тела Христа и отдельно Крови. Это следует из чина венчания на царство.
(Вы что-нибудь поняли? Я - нет. Автор темы, диакон А.Платонов, тоже. Но добиться разъяснений не удалось)
Ну, и уровень знания русской истории:
> Распутина убили не революционеры,
> а монархисты, черносотенцы, князья.
Да полно вам, дорогой отец диакон :) Очень жаль, что в данной теме не присутствует А.Р. Штильмарк (как будто штильмарковская ЧС имеет какое-то отношение к той, настоящей, некоторым членам которой ещё можно было подать руку - О.Д.). Но, пожалуй впервые, я слышу такие откровения по поводу убийц Григория Распутина.
Пуришкевич стал черносотенцем в 1917 году - это о многом говорит. Да и можно ли считать его таковым?
Протопресвитер Русской армии и флота о. Георгий Шавельский, один из кандидатов на патриарший престол на Соборе 1917-18 г.г. - никому не известный священник. Его воспоминания - вполне созвучны с теми, которые писал некий Бронштейн, больше известный под подпольной кличкой Троцкий, (...) предназначены для того, чтобы опорочить не только "епископов внешних дел церкви", но и саму возможность существования самодержавного православного государства.
Митр. Вениамин (Федченков) оперирует "народными массами" - и это знаково
В комментариях весь этот улёт, конечно, не нуждается. Но улёт не в нём самом, а в реакции этого чуда, обитающего, увы, в Днепропетровске и называющего себя прихожанином Московского Патриархата, на обличение его взглядов, зашкаливающих за рамки не только Православия, но и вообще христианства, со строго ортодоксальной позиции, соответствующей официальной позиции МП: Простите, но много необычного в ваших взглядах для меня.
Вот бы по какому поводу стоило тревогу бить! Во все колокола. Если ещё не поздно... Впрочем, сорри. Проживает г-н Гришин, как следует из его инфо, в какой-то виртуальной "Малороссии" и является прихожанином "Русской Православной Церкви" (приходы религиозной организации с таким названием в Днепропетровске, насколько мне известно, не зарегистрированы). Может быть, и вся его церковность столь же виртуальна? Тогда, честные отцы и владыки, извините за беспокойство. Пишите письма Президенту...
А вот те, кто стремиться "забыть" период царствования Царя именно как раз и боятся мысли о том, что народ русский начнет понимать царскую православную власть - святой. (...) При этом делает вывод, что Церковь прославила не Православное самодержавие, а лишь Царственную семью. Что совершенно не адекватно с точки зрения прославления Св. Царственных МУЧЕНИКОВ в РПЦЗ.
Принципиальная разница страстотерпцев от мучеников - от кого пострадали они за Христа. Не считаю, что стреляли в Царственную Семью единоверцы. Да это всем известно, может быть для вас это тайна, поэтому и поясняю. Не моё мнение противоречит соборному мнению Православной Церкви (прославлению царской семьи как страстотерпцев), а факт убийства инородцами и иноверцами.
Уж если убиенны были Царственные мученики за то, что они были Царственны - так не за то ли, что служили Господу и Богу нашему Иисусу Христу, Царю всем царям и нам, недостойным? И где среди убийц вы найдете хотя бы славянина, за исключением одного или двух безумцев?
Вызывает улыбку и ваше сравнение Святого Царя со святыми, имена которых вы приводите
(Т.е. Бориса и Глеба как пример страстотерпцев, Феодора Тирона, Георгия Победоносца, Пантелеймона или Димитрия Солунского как пример мучеников. Что здесь может вызывать улыбку, непонятно, но большой буквы они у него даже вместе взятые не сподобились).
Честно говоря, дорогой отец диакон, вы упомянули о событиях 1905 года. Даже школьнику (церковно-приходской школы) известно, что "расстрел" инициирован социал-демокгатами, это всем известно, кроме вас, может быть. Русско-японская война и причины поражения? Да полно вам, батюшка, с высоты географических высот может быть и не совсем заметны исторические пути моей Родины, но вам то должно быть известно, что война была спровоцирована совершенно антиправослвными и антирусскими силами!
(А я думаю, почему у меня сутки воды не было...)
У вас есть дети? Вы бы послали их на смерть ради эфимерной идеи социальной справедливости с гвоздикой на лацкане пиджака... А как мог самодержец всея Руси сделать подобное? Он, тот, который прославлен во Святых!!! Разве мог Святой - устроить массовую резню?
Если вы так считаете, то вы, дорогой батюшка, не сомолитвенник русским людям. Вы - в далеке от Русской Православной Церкви, что и определено принадлежностью к константинопольскому патриархату
(Медицина здесь бессильна.....)
Господь взял грехи мiра на себя - все. Об этом знают уже в конце 3-го класса церковно-приходской школы.
А как же быть с грехом отступничества от царя? Как быть с проклятием над родом тех, кто разрушал Храмы? Как быть с "Кровь Его на нас и наших детях"?
Скажите мне на милость, а с каких это пор в Церкви стали отрицать Царя?
Православному участнику: Вы знаете, я предпочитаю на такие темы общаться с людьми одной со мной веры.
> Богу - Богово, кесарю - кесарево
А как всё-таки быть с совершением Мvроварения и освящением Мvра? Или в вашем Патриархате это не позволяют делать? Жаль конечно премного.
Царь Православный - причащался как священнослужитель - отдельно Тела Христа и отдельно Крови. Это следует из чина венчания на царство.
(Вы что-нибудь поняли? Я - нет. Автор темы, диакон А.Платонов, тоже. Но добиться разъяснений не удалось)
Ну, и уровень знания русской истории:
> Распутина убили не революционеры,
> а монархисты, черносотенцы, князья.
Да полно вам, дорогой отец диакон :) Очень жаль, что в данной теме не присутствует А.Р. Штильмарк (как будто штильмарковская ЧС имеет какое-то отношение к той, настоящей, некоторым членам которой ещё можно было подать руку - О.Д.). Но, пожалуй впервые, я слышу такие откровения по поводу убийц Григория Распутина.
Пуришкевич стал черносотенцем в 1917 году - это о многом говорит. Да и можно ли считать его таковым?
Протопресвитер Русской армии и флота о. Георгий Шавельский, один из кандидатов на патриарший престол на Соборе 1917-18 г.г. - никому не известный священник. Его воспоминания - вполне созвучны с теми, которые писал некий Бронштейн, больше известный под подпольной кличкой Троцкий, (...) предназначены для того, чтобы опорочить не только "епископов внешних дел церкви", но и саму возможность существования самодержавного православного государства.
Митр. Вениамин (Федченков) оперирует "народными массами" - и это знаково
В комментариях весь этот улёт, конечно, не нуждается. Но улёт не в нём самом, а в реакции этого чуда, обитающего, увы, в Днепропетровске и называющего себя прихожанином Московского Патриархата, на обличение его взглядов, зашкаливающих за рамки не только Православия, но и вообще христианства, со строго ортодоксальной позиции, соответствующей официальной позиции МП: Простите, но много необычного в ваших взглядах для меня.
Вот бы по какому поводу стоило тревогу бить! Во все колокола. Если ещё не поздно... Впрочем, сорри. Проживает г-н Гришин, как следует из его инфо, в какой-то виртуальной "Малороссии" и является прихожанином "Русской Православной Церкви" (приходы религиозной организации с таким названием в Днепропетровске, насколько мне известно, не зарегистрированы). Может быть, и вся его церковность столь же виртуальна? Тогда, честные отцы и владыки, извините за беспокойство. Пишите письма Президенту...