Пеарю

[klangtao]

Проект богословской и канонической безграмотности.

А ведь казалось, теория "восполнения формы благодатью", за которой стоит совершенно неправославная сакраментология, навсегда сдана в архив как исторический курьёз - о ней о. Сергий Булгаков и митр. Сергий Страгородский ещё в 20-30-е годы писали как об очевидном курьёзе. Ничего, нас ждёт ещё много богословских "открытий". Особенно после того как Межсоборное присутствие тихой сапой отменит регулярность архиерейских соборов, как десять лет назад отменили регулярность поместных.

Об этом же фактически статья о.Павла Адельгейма (adelgeim).

Comments

[anglus.livejournal.com]

+++мне сама привычка сравнивать св Таинства с ёмкостями, уже кажется неадекватной.+++

мне тоже.
но позиция авторов проекта документа - это как раз, похоже, теория "форма-благодать". хотя это надо у них самих спросить, так как никакой ясной концепции в документе я не вижу.

[pkirill.livejournal.com]

Ясной концепции в тексте этого "документа" не просматривается, но сама идея понятная.

Практически низведя народ до роли "потребителей Таинств", вынуждены "богословски обосновать" чем у "клятых раскольников" таинства хуже. Потому что с позиции потребителя, если у раскольников "тоже благодать", то почему бы к ним не ходить.

[anglus.livejournal.com]

таинства там не "хуже".
они "нелицензионны".

[pkirill.livejournal.com]

"а если нет разницы зачем платить больше..."(с) обычная психология потребителя.

Надо народ от потребительского отношения к Церкви отучать, а не рекламировать "лицензионнные товары".