klangtao: (vorpalsword)
Отца Павла Адельгейма и его приход плющил епископ. Наши приходы в России вообще фиктивны (как общины) - у них практически нет никаких прав, кроме обязанности отчислять на епархию.

Вот сейчас патриархия требует (и правильно делает) вести пред-крещальную и пред-венчальную катехизацию. А что должен сказать катехизатор , если его спросят - "Если я станут членом Церкви, какие у меня в ней будут права? Как мой голос будет слышен внутри церкви?"... Врать про "соборность" в условиях, когда прихожане не могут даже принять участия в приходском собрании и даже не оповещаются о времени и месте его проведения?


Да только поздно об этом говорить сегодня. Было время вчера, когда подхихикивая от собственного отстроумия, вопрошал: "вам что, нужно приходское членство? церковный налог? ответственность? Радуйтесь, что церковь - фирма культовых услуг, что не надо думать - с нами тот, далее по тексту". (Отец Павел, кстати, это тогда достойно откомментировал).

Тогда ещё можно было возвысить голос и в защиту отца Павла, и в защиту уничтожаемой изнутри РПЦ. Которую сегодня оплакивает о. Всеволод Чалин в дискурсе карнавальной культуры на фоне ставшей привычно за полтора года медиатравли - ведая, что происходит, но не в состянии ничего предпринять, будучи полностью лишённым субъектности. Которая отдана на откуп Фроловым и Энтео с их амплуа чего-то среднего между о. Георгием Гапоном и специально обученным козлом, ведущим овец на бойню, - не ведающим, что творят, и этим ещё страшнее.

Сегодня внезапные "прозрения" и разговоры о том, о чём не только молчали вчера, но и обвиняли звучащие голоса в либерализме, сектантстве, русофообии и прочих смертных грехах, лишь оттеняют безысходность происходящего. Потому сегодня и разрешено чирикать, что чириканье уже ничего не изменит. Сомалийская змея форева.
klangtao: (Клантао)
о. Павел[livejournal.com profile] adelgeim.

Точечные удары по святым.
klangtao: (вервица)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] adelgeim в "Я пришел... спасти мир" (Ин.12,47).
   

Христианское сознание трепещет, в ожидании грядущего суда. «Помышляю день страшный и плачуся деяний моих лукавых». «Окаянный трепещу страшного дня судного». Реквием Моцарта называет суд «dies ire»- день гнева. Мы просим у Бога «христианской кончины и доброго ответа на страшном суде Христовом».
Содержание суда раскрывает евангельская притча об отделении агнцев от козлов. Сердце приходит в смятение от того, что нас осудят не за то, что мы совершили, а за то, чего не сделали. Осуждённые отвергаются за поступки, совершить которые им не пришло в голову:
- Голоден был - не накормили. Жаждал - не напоили. Болен - не пришли ко Мне.
С ужасом спрашивают грешники:
- когда мы не послужили Тебе?
- если вы не послужили братьям Моим меньшим, не послужили Мне.
И идут грешники в муку вечную, праведники же - в жизнь вечную. Притча осуждает грехи против милосердия: равнодушие, черствость и бессердечие. Христиане каются в собственных грехах и видят себя судимыми. Отсюда возникает страх перед грядущим судом. Поэтому мы молимся: «Боже, милостив будь ко мне грешнику». Мы просим на суде не справедливости, а милости.
Ветхозаветные иудеи совсем иначе воспринимали суд Божий: «Да веселятся и радуются племена! Ибо ты судишь народы праведно». «Да радуются поля и дубравы пред лицом Господа, и всё, что в них. Он идёт судить землю». «Суди меня Боже по правде твоей!» Иудеи ожидают справедливости и радуются суду. Они представляли Бога в образе земного судьи, видели на скамье подсудимых своих обидчиков и просили строгого суда. Себя они считали истцами, которым не надо доказывать свою очевидную правоту.
Из притчи о судье неправедном видно ещё одно отличие ветхозаветного суда. Современный судья обязан рассмотреть дело. Попасть к нему не сложно, но мы избегаем обращаться в суд без крайней нужды. К судье из евангельской притчи трудно попасть. Богатый сосед отобрал у вдовы огород, а защитить некому. Если удастся подать иск, суд защитит её. Вот и приходится надоедать судье изо дня в день.
«Бог будет судить вселенную по правде», «Бог услышит вопль угнетённых». «Судит праведно людей Своих и нищих Своих». «Спасёт сынов убогого и смирит притеснителя». «Дайте суд бедному и сироте, угнетенному и нищему оказывайте справедливость. Избавляйте бедного и нищего из рук сильного».
Трагедия униженных и оскорбленных в том, что жаловаться некому. Никто не выслушает и не пожалеет. Они ожидают прихода истинного Судии, Который защитит. Иудеи видят в грядущем судье Мессию. Они радуются суду. Они видят в нем не конец истории, а начало своего царства над всеми народами вместе с Мессией.
Иудеи не поднимают вопрос о своей праведности и не считают себя праведниками перед Богом. В псалмах очевидны мотивы покаяния в грехах. «Помилуй мя, Боже, по великой милости Твоей и по множеству щедрот Твоих очисти беззакония мои». Они считают себя правыми, а не праведниками. Бог утвердит Своим судом не праведность их, а правоту.
В христианском сознании страх перед судом затмевает радость встречи со Христом. Суд означает катастрофический конец человеческой истории. Явление антихриста, подмена ценностей, обман и насилие в конце истории гасят надежду. Погибель кажется неизбежной и вызывает ужас. Так ответ Христа о трудности спастись богатому вызвал ужас учеников: «кто может спастись?» Но Христос отвечает надеждой: «невозможное для людей возможно Богу. Всё возможно Богу». Страшный суд не следует ожидать со страхом. «Огонь вечный уготован дьяволу и ангелам его». Дети Божии призваны «наследовать царство, уготованное им от сложения мира». Христос разрушил ад и победил смерть - пишет Златоуст в слове на Пасху. Разве это не основание для радости и надежды?
Крестная смерть Спасителя воспринимается христианами не только как ужас несправедливости и насилия, но как победа над человеческим грехом и искупление нас от ада. Мы воспринимаем ужас креста сквозь свет воскресения и победы Иисуса: «Я совершил дело, которое Ты поручил Мне». На Страшном суде явится Победитель падшего мира, открывающий новое бытие. К нам идёт
Спаситель, Которого любим, молимся и ждем из поколения в поколение. Его пришествие означает воскресение из мертвых, которого чаем. Суд открывает итог человеческой истории, в которой состоялся замысел Божий. Спасение совершилось, и теперь «нового неба и новой земли по обетованию Его чаем, в них же правда живет».
Дмитрий Ростовский спрашивает: "почему мы называем суд страшным?" И сам отвечает: "суд страшен для грешников". Христианину следует каяться в своих грехах, но хранить, а не отвергать славу и радость грядущего суда из страха осуждения. Покаяние ведёт не к ужасу и отчаянию, а к надежде воскресения и жизни вечной. «Любовь вон изгоняет страх»- пишет апостол. Верим в божественное милосердие, верим, что: «Сын Человеческий пришёл не погубить души человеческие, а спасти» (Лк.9, 56). И дело спасения совершил.
klangtao: (vorpalsword)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] adelgeim в Годовщина акции в ХХС.
"Духа не угашайте, пророчества не уничижайте.
Всё испытывая, доброго держитесь" (ап.Павел).
Акция в ХХС, за которую молодые женщины провели первый год тюремного заключения, всё больше приобретает смысл, подобный Челябинскому метеориту. Год назад акция рассматривалась сама по себе, отдельно взятым событием вне связи с духовным состоянием РПЦ и общества. Обсуждению подвергался моральный облик женщин и недопустимость поступка. Моральное право этих женщин на свидетельство оспаривали  ссылкой на их не достоинство. Мнения о женщинах и их поступке могут быть разными и сегодня. Оценивая издалека мужество женщин, взявших на себя подвиг тюремного заключения за свидетельство, всё отчетливее выявляется провиденциальный смысл акции, независимый от их намерения. Читать дальше >> .
klangtao: (вервица)
Originally posted by [livejournal.com profile] adelgeim at Защищать надо права, а чувства воспитывать.
Человек переживает разные чувства: материнство, сочувствие и милосердие, оскудевшие в наши дни. Его радуют любовь, надежда, вера и другие чувства.
В защите нуждается чувство доверия граждан, пострадавших от афер с финансовыми пирамидами или вложивших сбережения в квартиры и оставшихся без крова и средств.
Нуждается в защите семейная любовь, отчаяние покинутых сирот, стариков, жен, мужей. Но из множества оскорблённых сердец и попранных чувств Госдума избрала для защиты «религиозные чувства верующих». Чем определён такой выбор?
В советские времена призывали не оскорблять чувства верующих, но при этом срывали с шеи крест, исключали из школы, увольняли с работы, позорили в газетах за веру в Бога. Бывало и хуже: лагеря и расстрел.
Христиане не унывали. Они знали, что несут свой крест за верность Христу. Суд и прокуратура не защищали чувства и права верующих граждан.
Забота о чувствах верующих, о чувствах одной из всех социальных групп граждан вызывает недоумение. Или верующие, как оранжерейные цветы, в новое время нуждаются в парниковых условиях?
Густав Флобер написал роман «Воспитание чувств». Его герои не состоялись. Один не умел обуздать жажду власти, другой запутался в любовных переживаниях. Каждому приходится воспитывать свои чувства, волю, разум. Воспитывать чувство прекрасного помогают музеи и храмы, картины, иконы, скульптуры и другие произведения искусства.
Януш Корчак написал книгу «Как любить ребёнка». Эта книга о родительских чувствах, которые тоже надо воспитывать. Отношение к ребёнку различается от обожания до неприязни. Любовь к ребёнку, как и любовь к себе самому, бывает правильной или нет.
Любовь к себе, по заповеди Христа, является мерой любви к ближнему. Любить себя можно должным и недолжным образом. Можно любить в себе образ Божий. Можно любить в себе похотливое и жадное животное, недостойное имени человека, услаждать его инстинкты. Чувства можно распустить так, что они выльются в гнев, жадность, зависть, доведут через пороки до беснования. Разумное отношение к человеку требует обуздывать и воспитывать свои чувства.
А.С. Пушкин устами Онегина даёт девушке мудрый совет: «учитесь властвовать собой». Это евангельский и святоотеческий принцип.
Когда говорят о защите религиозных чувств, возникает первый вопрос: как определить и выделить «религиозные чувства»? Едва ли люди вкладывают одинаковый смысл в этот термин.
Второй вопрос: как определить объём понятия однозначно для всех?
Как относится к религиозным чувствам, допускающим агрессию по отношению к чувствам других? Защищать их или защищать от них? Чувства субъективны. Что чувствует человек, знает только сам. Другие вынуждены верить ему или догадываться.
А родительские и художественные чувства нуждаются в защите? Споры о них бывают жаркими. Закон о защите чувств верующих обяжет суд разбираться в нюансах психологии, решать, что можно или нельзя чувствовать; о каких чувствах можно говорить, о каких нельзя. Войдя в интимную область сердца, суд свяжет и поработит совесть человека, оставит беззащитным. Законы защищают права человека, живущего в государстве и обществе.
Право объективно и поддаётся определению. Право влечёт обязанности, различая, как следует и не следует поступать. Нарушение прав и обязанностей доказуемо. Но при всей объективности и доказуемости сегодня права верующих остаются незащищёнными даже в церкви.
Архиерей выгнал из Приходского собрания 20 человек безо всякой вины за то, что голосовали не единогласно, а по совести. Правоохранительные органы и суд не защитили их, хотя нарушен п.3 ст.29 Конституция РФ. Закон оправдал рейдерство в угоду церковной политике. Жаловаться некому.
Когда церковный Главк определит, какие чувства надо защищать, на верующих начнутся гонения за "неправильные" чувства. Гонения будут хуже прежних. Расправу над верующими назовут защитой религиозных чувств. Грядёт инквизиция. Жаловаться будет некому, как всегда.
klangtao: (вервица)
На злободневную тему :) Нет, серьёзно...

http://adelgeim.livejournal.com/97653.html

На этой иконе видно, что Христос сокрушил врата ада, ибо они были заперты изнутри. На внешней стороне этих врат нанесен золотой асист, а с обратной стороны они темные. На тёмной стороне врат находятся запоры ада. Это значит, что ад заперт не снаружи. Ад заперт изнутри. Тёмные силы удерживали Адама, Еву и праотцов насилием изнутри. Многие думают, что ад заперт снаружи, чтобы удержать заключённые в нём души. Думают, что Бог запер ад, чтобы грешники не могли освободиться. Это не так. Не Бог отвергает во ад человека. Человек прячется и затворяется в преисподнюю от Бога. В действительности, ад заперт изнутри. Темная сила препятствует живым отношениям человека с Богом. Сатана заключил своё сердце от Бога:
«вне дышащего бытия
полночный лёд он выбрал в долю.
Мятежный, замкнутого «Я»
самодержавную неволю».
Душа грешника по тому же образу замкнула себя внутри себя самой, находится в состоянии коллапса и не может расслабиться, не хочет отворить свое сердце и душу для Бога, чтобы в ней царствовал Бог. Господь освободил души, которые удерживались в аду насилием. До Христа никто не восходил на небо: «Никто же взыде на небо, токмо Сын человеческий сошедший с небес и пребывающий на небесах». Сошедший в преисподнюю земли, Христос восходит на небо, дабы открыть путь к небу праведникам, которые жили до Христа и ожидали его пришествия. На древней иконе изображен Христос, простирающий руки ко всем заключенным во аде душам и возводящий их от ада к небу.
Что же происходит сегодня с адом? Только на время разрушил Христос царство темной силы или навсегда? Церковное песнопение отвечает, что он "сокрушил вереи адовы", вырвал столбы - «вереи», на которых держались адовы врата. Эти врата нельзя восстановить, их не на что навесить, сокрушены опоры. Христос уничтожил ад не на время, а навсегда «сокрушил вереи вечные, содержащие связанных».
klangtao: (vorpalsword)


Священник Павел Адельгейм: «Симфония власти и Церкви противоестественна и губительна для обоих»

Высший Церковный Совет Русской Православной Церкви заявил, что в России «осуществляется клеветническая информационная атака на Предстоятеля Церкви». По мнению руководства РПЦ, «всё это – слагаемые одной кампании против Православия и Русской Православной Церкви». В Госдуме по этому случаю даже создали межфракционную группу по защите христианских ценностей. Инициаторами выступили коммунисты и единороссы.
далее

klangtao: (Default)
В продолжающемся процессе расправы над о. Павлом Адельгеймом ([livejournal.com profile] adelgeim).

Originally posted by [livejournal.com profile] nat_i at Зачем голосовать, если возразить нельзя?
- Вы за или против Устава?
- Ну, я бы внес кое-какие изменения.
- Вы не имеете право этого делать.
- В таком случае, зачем вам голосование? Зачем вам мой голос? Отдайте распоряжение утвердить Устав, и собрание не понадобится.
- Такое распоряжение есть и вы, как член Приходского собрания, обязаны подчиниться.
...
- Но я полагаю, что имею право внести какие-то изменения, дополнения в предложенный Устав…
- Не имеете вы право на это.
- Не имею?
- Не имеете! Юридическая служба Московской Патриархии говорит, что Священный Синод запретил вносить изменения в данный Устав.
- Если не имею права – зачем вам голосование? Утвердите его и всё. Зачем вам мой голос?
- Для того, чтоб вы могли сказать: «Да, я хочу быть членом Приходского собрания». Если вы не хотите принять его – значит, вы отказываетесь и говорите: «Я выхожу из состава Приходского собрания».
- Я полагаю, что мой голос на Приходском собрании интересует церковь...
----------------------------------------

Вы думаете, что это разговор между уполномоченным по делам религий и членом Приходского собрания в 1960-е гг.? А вот и нет! В роли "уполномоченного" выступает председатель Псковского епархиального суда протоиерей Петр Нетреба.

Приход не хочет принимать новый типовой Устав, епархия по этому поводу собирает суд и выносит позорное решение:

1. Ходатайствовать перед Архиереем об исключении из состава Приходского собрания храма святых Жен Мироносиц семи членов из пятнадцати, голосовавших отложить принятие Устава на 10 мая 2011года.

2. Ходатайствовать перед Архиереем о почислении заштат священника Павла Адельгейма.

klangtao: (vorpalsword)
Проект богословской и канонической безграмотности.

А ведь казалось, теория "восполнения формы благодатью", за которой стоит совершенно неправославная сакраментология, навсегда сдана в архив как исторический курьёз - о ней о. Сергий Булгаков и митр. Сергий Страгородский ещё в 20-30-е годы писали как об очевидном курьёзе. Ничего, нас ждёт ещё много богословских "открытий". Особенно после того как Межсоборное присутствие тихой сапой отменит регулярность архиерейских соборов, как десять лет назад отменили регулярность поместных.

Об этом же фактически статья о.Павла Адельгейма ([livejournal.com profile] adelgeim).
klangtao: (Default)
Сандей Аделаджа: Я также обращаюсь к тем, кто занимается осуждением и на официальном форуме Посольства Божьего, и на других форумах: будьте осторожны в своих высказываниях о Божьих помазанниках (...) Мы как церковь сознательно не реагируем на подобное обсуждение нашей работы (...) Эти люди идут путем погибели, и мы можем только ходатайствовать за них.

Нет, нашим "младостарцам" всё же далеко до их "Божьих генералов" по окружающему тех культу личности и антрополатрии, а главное, по неподконтрольности и закрытости для критики. Лишний повод для конфессиональной гордости - у других, мол, ещё хуже.

Беда, однако, в том, что сама по себе экклезиологическая модель, сложившаяся за последние столетия в МП (и в полной мере наследуемая её клонами вроде денисенковской или кудряковской юрисдикций) как раз характеризуется абсолютной тоталитаристской непрозрачностью (см. напр., её анализ о. Павлом Адельгеймом). И если бы внутриполитический курс в России и в Украине действительно был бы взят на мифическую "клерикализацию общества", а не на махровый цезарепопизм (нет, не в смысле "сифмоничной" соразмерности кесарю попов, а как указание на область сугубого лобызания у этого самого кесаря), и если бы, с другой стороны, в означенных державах не была бы доселе востребована псевдодемократическая риторика и видимость прозрачности государственных институций, а значит, и инкорпорируемой в их систему Церкви, то радоваться точно было бы нечему :(((

А пока... слава Богу за всё!

Style Credit