Фарисеевка

...фотожабьего компромата

Это, конечно, фейк ( хотя уверен, ещё расползётся по этим вашим интернетам )

Но кто поручится за реальность этого "исходника"? ( который уже расползся )

А главное, и "Femen", и "Божья воля" - такие же "фотожабы". Может быть даже, на одной "студии" клепались.

Маленький тизер из неопубликованного куска. Посвящается всем, ‹внєзапно› открывшим для себя как всё плохо в МП (как будто было лучше вчера и третьего дня), ‹по странной случайности› именно тогда, когда началась её медийная травля, развязанная властями.

( Read more... )

...что кому-то и в самом деле не понятно, почему и я, и многие православные блоггеры заостряют внимание на православнутой стороне конфликта, в то время как противоположная как минимум ничуть не лучше (особенно если говорить не о "пуськах" с группой поддержки, а о воспоследовавшем).

Странно - по-моему, ответ очевиден.

Но на всякий случай Captain Obvious разъясняет.

( Два аспекта. )

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/08/120821_church_activist_squads.shtml

Так, ещё раз и помедленней.



Качки, дефилирующие в футболках, отнесённых судом к экстремистским (насколько правомерно - другой вопрос), прямым текстом заявляют, что будут цепляться на улицах к футболкам с безобидными с точки зрения закона изображениями: "Если человек идет в футболке с перевернутым крестом или с хулой на Господа – это наш клиент".

Власть молчит.

Церковь молчит.

У кого-то ещё остаются сомнения в том, что происходит и с какой целью?

Анна Терентьева, "По мощам и миро": Pussy Riot как рвотное средство против лжи во Имя Христово

**Если мы верим, что в причастии мы соединяемся с Иисусом Христом, если мы верим в то, что здесь и сейчас совершается Жертва и на Престоле в Чаше находится Спаситель, то как мы можем допустить наличие в этом же храме стоянок и моек для машин, банкетных залов, и прочего неподобающего? Как это возможно, что Престол с Чашей находится над стоянкой машин и прочими "помещениями", не имеющими отношения к богослужению?**

А в Гонконге православный храм ютится в офисе на седьмом этаже небоскрёба - и кто знает, что там расположено выше и ниже по стояку? А в Западной Европе и США мало ли храмов, переделанных из гаражей, может быть даже смежных с действующими? Это тоже подделки? А любой домовый храм?

Какая принципиальная разница между ХХС и гонконгским вариантом? в обоих случаях имеем муниципальный бизнес-центр, часть помещений которого отдана в пользование Церкви. Перебирать харчами не приходится. Стоило ли РПЦ благословлять "восстановление" ХХС в таком виде и позже, на стадии эксплуатации, служить ему пиаром - вопрос отдельный и действительно не столь однозначный.

**Я признаю, что довольно-таки сложно объяснить, оперируя логикой, почему стоянка для машин под храмом является мерзостью. Точно также, я не могу логически объяснить, почему меня выворачивает от обычая обходить прихожан с блюдечком для пожертвований именно во время Евхаристии, после "Отче наш" или, что еще хуже, от столика с блюдечком, на которое причастники почему-то должны класть деньги непосредственно сразу после причастия. **

В огороде бузина, а в Киеве донецкие... Устранение непотребств с блюдечком решается на уровне настоятеля одним щелчком пальцев. Вопрос помещения требует денег и немалых. Они в Австралии там зажрались, что ли?

**о поддельных, т.е. пластиковых, рельефах на его стенах**

А, то бишь пластик небогоугодный материал? Как-то повеяло Тарабукиным, для которого ХХС (первоначальный) был "имитацией храма" из-за отстутствия алтарных апсид...

Правда, пластиковые рельефы, хоть отдалённо напоминавшие первоначальные мраморные, давно заменены бронзовыми, отчего здание только проиграло.

**Именно этой цели обожения подчинено в храме все, от его архитектуры до формы подсвечника. Ни одно изображение, ни один предмет, находящийся в храме, не может быть поддельным или лживым.**

Точно, тарабукинская школа... А ничего, что икона, образ - по определению (Седьмого вселенского собора) именно "подделка", имитация первообраза?

**Почему "главный собор России" представляет собой подделку, а именно, бизнес-комплекс в оболочке храма? Почему вы, епископы РПЦ, не чувствительны к кощунству подобного рода?**

Какая разница, в какой оболочке выполнен бизнес-комплекс? ХХС мало кому кажется архитектурным шедевром, как не является им и гонконгская "свечка" - но в чём тут кощунство?

Давайте лучше вспомним, что, например, стилобат... сорри, подклет храма Василия Блаженного использовался отнюдь не для сакральных целей. Что это вообще было обычной практикой по всей Российской империи - амбары в подклетах, лавки вокруг храмов, сдаваемые в аренду любому. И это действительно было церковное имущество, сдача которого в аренду являлась чуть ли не основной статьёй дохода. В ХХС же церкви ничего не принадлежит, от деятельности коммерческих структур - соседей по комплексу - ни копейки не поступает. Ей просто дали в бесплатное пользование часть помещений. Претензии тут могут быть, но совсем другие.

**Ах, как наивен вопрос, и как просто на него ответить, следуя той самой формальной логике: банкеты и корпоративы проводятся не в храме, а в "залах", а "панк-молебен" был в храме. Нет, господа логически мыслящие: банкеты проходят именно в храме, хоть и под землей, под куполом с "Троицей Новозаветной", и не так, как трапезы в монастырях – те происходят в отдельных помещениях в удалении от храма (...) Участницы были, несмотря на "неподобающий вид", одеты согласно формальным требованиям: платок и юбка (замечательный комментарий фарисейской доктрине об особой благодатности юбок и платков). Они неподобающе стояли спиной к алтарю, но, если бы они стояли к нему лицом, тогда "дрыгание ногами" было бы кощунством – следовательного, стояние спиной было благочестивым и подобающим.**

Автор то отвергает формальную логику и критерии, то прибегает к ним, чем полностью девальвирует правильные слова о недопустимости двойных стандартов. Которые могли бы стать достойным месседжем её послания - но увы, не стали.

**Они совершили свой "панк-молебен" в единственном месте, где он был, как говорит мне мое христианское чувство, вполне подобающим – в имитации православного храма, подделке***

Христианское чувство прежде всего должно задать вопрос: на этом месте совершается Евхаристия или её "имитация"? В дарохранительнице находятся Тело и Кровь Христовы или "подделка"?



Если этот вопрос не задаётся или на него даётся не тот ответ, который представляется очевидным, то чувство, о котором идёт речь, какое угодно (может статься, вполне достойное), но не христианское.

Мне кажется, или плакат у Каплина (не путать с Чаплиным)



напоминает не столько Дядю Сэма, сколько ( другое... )

Не мы напали на участниц группы Pussy Riot, а они ворвались в наш храм во время священных для нас минут богослужения, когда сотни людей приносили свои молитвы Богу. Они богохульствовали перед алтарем Господним. И мы хотим не длительных сроков для этих некультурных и распущенных женщин, а всего лишь, чтобы такого больше не повторилось ни в одном из наших храмов.

Так может быть, судить надо было не "пусек", а охранников?

Originally posted by priestal at Вот такой "канонический порядок"

...на действительно позорное Заявление ВЦС РПЦ в блогах у католиков - от истерико-маразматической у Бакушинской до вменяемой на грани фола у Алана - и захотелось поискать, а что же официально заявляла по этому поводу ККЕР и лично блаженнейший Пецци. Наверняка ведь что-то, дающее нашим отделённым братьям основание чувствовать себя белыми и пушистыми...

Не нашёл. Может быть, плохо искал? Кто подскажет?

Тот же вопрос ко всем протестантам.

День, когда Хамовнический суд "опустил" православных.

Впрочем, от приговора уже ничего не зависело. Точку невозврата прошли раньше. Так что дата чисто символическая, для истории.

Я не делаю никаких прогнозов - их уже давно сделали.

Через два года подобьём итоги и сверим с прогнозами. Остаётся молиться, чтобы действительность не превзошла хотя бы самые пессимистичные из них.



Жарить яйца на свечках учат, конечно, не бесы. Но и впрямь пора вспомнить, какова и против кого наша брань. Чтобы не уподобится тому, какими "они" (и те, что на земле, и те, что в воздухе) хотят нас видеть.

А там уже, разобравшись прежде с собой, можно будет разбираться и с "цепочкой исполнителей" на земле...

...но меня оба медиавируса - их и наш - изрядно задолбали.

Объединить их, что ли?

( Это кат. Под катом - мат. )

А мы-то думали, что нравственного консенсуса ни в каком обществе не существовало никогда (иначе не было бы нужды в государственной власти, не напрасно носящей меч), а понятие автономии личности, самостоятельно определяющей для себя нравственные ориентиры, принёс Новый Завет, именно с таким личностями личностно и заключаемый, а не с народом, как Ветхий...

Забавно, когда князья церкви пытаются загнать христианство в формат "одной из религий". Но сопромат не обманешь - "не лізе, батьку"...

С.Капков: мракобесие... со стороны Кураева, который ищет тайный заговор на пустом месте

Ну, насчёт "тайного" это отец протодиакон по ушам ездит. Естественно, не говорит всего, что думает, а тем более, что знает ("я не все могу рассказывать, что мне известно") - отсюда и явные сказки насчёт самодеятельности "третьеразрядных людей Путинского штаба" и того, что идея использовать процесс для дискредитации Патриарха и всей РПЦ существовала не изначально, а возникла лишь в конце апреля...

Хотя теперь я впервые удостоверился, что до суда дело по первоначальному сценарию доводить не собирались. Иначе озаботились бы подбором потерпевших - не таких косноязычных. Или это тоже часть тонкого расчёта? Уж судью-то и адвокатов вменяемых никто вроде бы подобрать не мешал - ан нет...