Фарисеевка

И они постарались.

Сутки назад была идеальная ситуация для низложения режима Ялинковича и партии легионов. Путчисты сделали всё для консолидации народа. Больше не было сторонников и противников евроинтеграции, сторонников той или иной политической партии, готовых продолжать мириться с существующим положением дел и требующих перемен. Был факт государственного переворота, его сторонники и сплотившиеся в борьбе за восстановление попранного конституционного строя. И очевидный план действий - требование от "президента", не исключающее силового нажима (что там греха таить - в том или ином масштабе неизбежного), возвращения жизни в стране в законное русло - то есть отзыва своих подписей под не принятыми Радой и преступно завизированные её спикером "законами", роспуск Рады до возвращения её с каникул, объявление внеочередных парламентских и президентских выборов, уход в отставку, расследование по факту антиконституционного переворота с приостановкой деятельности замешанных в нём партий.

Кто приложил сверхестественные усилия для того, чтобы всё перечеркнуть и не просто восстановить статус кво до 16-го января, но вернуть ситуацию на те рельсы, на которые стране благополучно удалось не свернуть в начале декабря?

Правильно - три-тушки.



Всё стало ясно с самого начала их речей, где вопреки очевидному, вопреки тому, что многократно озвучивалось в социальных сетях, что принималось в резолюциях региональных евромайданов, они продолжили хунту (рейдерскую группу, захватившую власть в Верховной Раде, "принявшую" нелегитимным меньшинством без голосования на зигах "законы", не являющиеся таковыми с позиции Конституции, потому что противоречат ей по десятку статей, иными словами, посягнувшую на конституционный строй, на что, по той же Конституции, не имеют права даже легитимные органы власти, а только народ) называть "властью", себя - "оппозицией" (признавая тем самым право на дальнейшее существование Верховной Рады и её коалиции, совершившей государственный переворот), а мирные акции - протестом против несуществующей "власти", а не сопротивлением оккупантам.

После этого уже было очевидно и то, что не будет никаких конкретных действий и предложений с их сторны, и то, что народ на этот раз не утрётся и не разойдётся по домам, а начнёт действовать по принцитпу "тебя вычёркиваем".

Было ли это очевидно "троице", кощунственно явившей свою сущность в день Богоявления, эпифании истинной Троицы на Иордане? Действительно ли они лоханулись из-за своей полной профнепригодности и привычки считать народ быдлом, которым можно манипулировать?

У меня есть плохая черта - я не считаю людей идиотами. Поэтому там, где другие видят epic fail, я склонен усматривать замысел и расчёт, искать ответ на великий вопрос cui prodest.

И в данном случае он очевиден.

Лидеры бывшей парламентской оппозиции два месяца пытались оседлать Майдан. Геббельсовские СМИ старательно называют их "лидерами Майдана", утверждают, что он "созван оппозицией", но изо всей их лжи эта едва ли не самая смешная. Майдан готов был бы принять их лидерами - но "как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?" ©

Их настойчивые усилия оседлать волну наводят на мысль, что требование об управлении ими Майданом (и не только киевским, а экстерриториальным), способности его увести, было центральным условием Банковой в тайных переговорах, которые они конечно же вели с ней эти два месяца. Отформатировать наскоро сорганизованное ВО "Майдан" под управляемый блок не удалось. Харьковский форум Евромайданов - запоздалое создание стабильных горизонтальных связей между региональными майданами - вызвал у них панику. Именно из первых эшелонов партий бывшей парламентской оппозиции пошёл вброс о том, что это технология власти, заигрывающей с общественниками, чтобы не дать им лечь под руководящую и направляющую руку Объединённой Оппозиции. Кличко отменил свой визит на форум, видимо, когда не получил заверений, что ему дадут рулить.

На этом фоне "закон о диктатуре" был КРАЙНЕ ВЫГОДЕН ОППОЗИЦИИ. Скорей всего она о нём знала - и уж точно не стремилась сорвать фарс с его "принятием". Это стало очередной попыткой оказаться на коне. И в этот раз, похоже, не совсем провальной :((

Я не верю, что б. оппозиция не понимала, какую реакцию вызовет у масс слив вчерашнего "вече". Скорее всего именно такая реакция и планировалась. Она рубит гордиев узел и позволяет партиям и их сторонникам (идейным и на содержании) объявить себя "Майданом", а народ "провокаторами". Возможно, "героический прорыв" к микрофону автомайдановцев - через кольца Самообороны, при том, что слова не получили представители Гражданского сектора и неформальные лидеры, которым, безусловно, было что сказать (и кое-кто кое-что уже сказал - но после событий на Грушевского) был частью сценария. Вероятней, впрочем, их использовали вслепую - как Кремль использовал Пусси Райот (в чём почти открыто признался Кураев на встрече с ними), как власть использует, в том числе в начале вчерашней заварушки, "Правый сектор", бойцы которого искренне верят, что они "против власти и против евроинтеграции", но привычка думать не головой, а руками не позволяет им просчитать, чьими естественными тактическими союзниками они выступают.

Вопросы "кому выгодно?" и "кто виноват?" не так важны, как вопрос "что делать?" В данном случае - как относиться к политическому блоку, сохраняющему условное название "Объединённая оппозиция". Нежелание ею признать факт путча автоматически делает их его пассивными соучастниками. Презумпции невиновности здесь быть не может - их задача доказать обратное своими конкретными делами (уже смешно, да?). Окончательно же ставит их под подозрение популистские заявление о "всенародном", чуть ли не на Майдане (тоже на зигах?) принятии новой Конституции - именно тогда, когда все усилия должны быть приложены к защите действующий и лишь после стабилизации - откат изменений Януковича и возвращение к парламентско-президентской республике. Любое поползновение в сторону Конституции в эти дни должно и будет рассматриваться как часть антиконституционного переворота - с соответственным отношением к тем силам и лицам, которые его совершают.

Вы хотели революцию? Вы её получите.

http://rusyappi.ru/dovody/tserkovnaya-reforma-imeni-iereya-grozovskogo

На редкость правильное понимание сегодняшней политики российского руководства в отношении РПЦ и её цели - и какие-то совершенно утопические мысли вокруг великого русского вопроса "кто сказал "мяу"?" "что делать?" То бишь представления о том, "как оно должно быть", у автора очевидные для всех вменяемых людей, но залихватское "взять и поделить" "закрыть лавочку" как путь достижения сей хилиастической утопии - фейспалм двумя руками.

Особенно это видно при опрометчивом переходе на украинскую terra incognita: "Если РПЦ МП не будет, а вместо нее появиться конфедерация епархий, то от кого отделяться той же УПЦ МП? Может ей тогда тоже будет проще стать такой же конфедерацией?" В том-то и юмор, что в Украине приходы как раз таки являются самостоятельными юридическими лицами, а вот "религиозные объединения" (ЦРО в российском варианте) ими как раз таки не являются. Правда, внутреннее устройство парафий УПЦ (МП) регулируется её Уставом (заметим, именно её собственным, а не РПЦшным). И как, сильно это на что-либо влияет?

Мы уже кричали с упоением "Закрыть лавочку!" на рубеже 80-90-х в отношении СССР, хотя и тогда разве что полным инфантилам казалось, что это автоматически решит все проблемы. Дело даже не в том, что у власти остались те же люди и та же бюрократическая система (даже в странах Балтии, где к власти пришла оппозиция, она оказалась вполне совковой по ментальности и методам), а в том, что под эту систему осталось заточено мышление масс - что и вызвало "шок 90-х".

"Низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-старому управлять" - необходимая предпосылка не только революций снизу, но и успешных реформ сверху. В МП до неё слишком далеко. Даже окончательно изменившийся пару лет назад курс властей по отношению к ней (когда до них, наконец, дошло, что задействовать в качестве "духовной скрепы" структуру, зависимую от "православной полноты" на вражеской территории НАТО и Евросоюза, а внутри страны пользующуюся авторитетом у ничтожного процента населения, не удастся - перспективней использовать её в качестве громоотвода народного недовольства и козла отпущения) здесь мало что изменил. Как я писал в те относительно далёкие годы, когда эта смена курса лишь замаячила на горизонте неизбежной перспективой, сдвинуть ситуацию может лишь чересчур резкое закручивание гаек. Чего власть уж постарается не допустить - благо, опыт антирелигиозной работы в 20-30-х годах накоплен немалый и нифига не растерян. Лягушка заживо варится постепенным повышением температуры.

В связи с чем, как и первый факт (эх, сколько ж с тех пор воды утекло...) будет про армию.

Впервые я убедился, что Советский Союз обречён, летом 1989 года в Вооружённых силах, когда ( Read more... )

http://webpadre.livejournal.com/591541.html?thread=6054837#t6054837

Ну вот когда выборность архиереев восстановится, и отчётность сверху донизу на всех уровнях, тогда можно будет решать, контролировать или не контролировать...

Сам "делегатский" принцип изначально возник как паллиативная заплата на отсутствии соборноправия на епархиальном и приходском уровнях. В идеале состав собора должен формироваться чисто на должностном начале. То есть, скажем, от епархии квота - правящий архиерей плюс президиум епархиального собрания (по минимуму - председатель-пресвитер и секретарь-мирянин). Который тоже формируется на выборной снизу доверху основе, но для работы, а не для создания массовки на соборе.

Ну и двухпалатность нафиг вместе с вопросом, кто чьи решения утверждает. То бишь если сохраняется поместный собор в нынешнем понимании, то отдельный архиерейский упраздняется, преобразуясь в архиерейскую сессию на поместном соборе, как это сейчас у старообрядцев. Строго определяется круг вопросов, находящихся в исключительной компетенции епископата, решение которых считаются принятыми собором без дополнительной легитимизации. В свою очередь, и решения, принятые общим составом собора, не выносятся на дальнейшее утверждение и не ветуются.

...блогосфера, обсуждая запрещение в служении dmsverdlov'а, с чьей-то манипулятивной подачи усиленно позиционирует его как "священника, заступившегося за Пусси Райот" (при том, что о них он высказывался куда меньше, куда сдержанней, а главное, куда незаметней и безрезонансней, чем тот же diak_kuraev), а не "священника, описавшего фальсификации на парламентских выборах".

Всё к тому же очевидному вопросу, кому выгодны "пуськи", кем срежиссированы и какая роль отведена в этом фарсе РПЦ...

Постепенным расширением "списка Магнитского"

Identify Russian law-makers jeopardizing lives of Russian orphans responsible under "Magnitsky Act".

И возразить тут, собственно, нечего. А надо?

С.Капков: мракобесие... со стороны Кураева, который ищет тайный заговор на пустом месте

Ну, насчёт "тайного" это отец протодиакон по ушам ездит. Естественно, не говорит всего, что думает, а тем более, что знает ("я не все могу рассказывать, что мне известно") - отсюда и явные сказки насчёт самодеятельности "третьеразрядных людей Путинского штаба" и того, что идея использовать процесс для дискредитации Патриарха и всей РПЦ существовала не изначально, а возникла лишь в конце апреля...

Хотя теперь я впервые удостоверился, что до суда дело по первоначальному сценарию доводить не собирались. Иначе озаботились бы подбором потерпевших - не таких косноязычных. Или это тоже часть тонкого расчёта? Уж судью-то и адвокатов вменяемых никто вроде бы подобрать не мешал - ан нет...

Хороший анализ. Может, до кого дойдёт.

А я вот дважды жестоко ошибся в прогнозах, полагая, что не дойдёт ни до посадки Юльки, ни до принятия "языкового закона". Дескать, позиции Режима слишком слабы для таких резонансных шагов. А следовало бы понять, что у обанкротившегося Режима сейчас одна цель - уйти со скандалом. Вплоть до гражданской войны с выходом конфликта на международный уровень.

И, похоже, россияне дорастают до того же в течение нового президентского срока.

...кампания по дискредитации РПЦ (о которой Кураев в "Главной теме" справедливо отметил, что она началась отнюдь не весной этого года - а я бы добавил, идёт незаметно для широких масс уже года полтора-два - с тех самых пор, когда кремлёвских хозяевам стало ясно, что Патриарх бессилен повлиять на ситуацию с православными русской диаспоры или переподчинить Москве абхазские приходы... и даже на украинском фронте "динáмит" вместо реальных шагов в угодном направлении) - признак начавшейся десталинизации российского общества и государства.

Иосиф Виссарионович, начав в 1943-м году восстановление и приручение РПЦ, имел вполне чётко поставленные и, видимо, теоретически осуществимые задачи. Победа во Второй мировой в кои-то веки давала возможность реализовать застарелые амбиции "Москвы - Третьего Рима". МП требовалась Сталину отнюдь не для внутреннего употребления (успешно выращенное атеистическое поколение особо в ней не нуждалась), а прежде всего как новоназначенный центр мирового православия, служащего каналом распространения советского влияния. Поэтому возрождение РПЦ сопровождается откровеннными демаршами в адрес Константинополя (самостийно предоставленная автокефалия Чехословацкой православной церкви, в которой приходится беспомощно оправдываться уже сегодня или совсем уж анекдотическая история с "повторной" автокефалией церкви Польской - на экспорт подаваемой как признание Константинополького Томоса) и других древних патриархатов (знаменитая актовая речь Н. Успенского "К истории обряда святого огня...", едва ли была произнесена просто так... а здесь ещё и переориентация в отношении Кремля к израильскому проекту). Были и более амбициозные планы (в какой-то мере осуществлённые уже в 60-70-е годы) - подмять под Советы экуменическое движение - с этой целью следом за РПЦ создаётся ВСЕХБ, ставший коммуналкой для всех протестантских "нонконформистов" ради численности, прикармливаются латвийские и эстонские лютеране, закарпатские реформаты, одновременно уничтожаются Брестская и Ужгородская унии...

Но этим прожектам не суждено было осуществиться. Сперва ВСЦ дал понять, что не собирается плясать под сталинскую дудку и закрывать двери для "евлогиан" и "зарубежников". Затем податливость и слабохарактерность промосковского Константинопольского Патриарха Максима обернулась психическим расстройством, и его сменяет ставленник Вашингтонского обкома волевой Афинагор. В результате, к концу 40-х годов Сталин теряет к "православному проекту" всяческий интерес, и начинается откат: впервые после войны закрываются приходы, реанимируется свёрнутая антирелигиозная пропаганда. Не то, чтобы очень активно - само-де отомрёт без поддержки "сверху", не 20-е годы...

Но преемникам, похоже, было стрёмно трогать это странный институт под названием "РПЦ": Хозяин с ним носился, видимо, знал, что делает... Совет по делам РПЦ объединили с Советом по делам религиозных культов аж в декабре 1965 года - абсурдная ситуация в свете конституционной равной отделённости всех религиозных организаций от государства, с тупым упорством сохранявшаяся "на всякий случай" с 40-х годов, когда в таком разделении был стратегический смысл.

Так может быть, наконец-то в Кремле рассеивается гипноз имени Сталина и встаёт резонный вопрос: а зачем нам, собственно, эта дорогая и нерентабельная фуфыська?

Если с Патриарха снимут охрану ФСО - значит, мысль действительно заработала в этом направлении +(|;-)

Шутко. ( На самом деле... )

"Россию", естественно, заменял на "Украину" - к сожалению, в государственном смысле это сегодня почти одно и то же.

...всем настолько очевидно, cui prodest, что возникает параноидальная мысль о двухходовке оппозиции.

Но нет, для этой оппозиции такой ход слишком уж умён. А прямая провокация наоборот, тупа.

Да и едва ли оппозиция контролирует охрану комплекса, давшую довести перформанс до конца.

Так что без вариантов.

Этот ваш Путин кто угодно, но не идиот. И говорил именно то, что что работает на рейтинг. Не ЕдРу на перевыборах, которых не будет, потому что это вопрос мировоззренчески принципиальный и не имеющий прямого отношения к результатам и даже не на будущих президентских (у кого-то есть сомнения в их исходе?), а в смысле поднятия подувявших верноподданических настроений среди населения. Это Янека "козлы, которые мешают нам жить" в своё время погубили (с тех пор он с российскими политтехнологами не работает), а здесь бараны и Бандар-логи с кондомами - нормальный популистский ход, как и все эти замачивания в сортире. Сигнал хомячкам: царь благодушествует. Вас не пропёрло - вас вычёркиваем. Ваше меньшинство со всем говнобурлением в блогах и на "майданах" ни на что не повлияет: всё просчитано и взвешено.

Нравится на это или нет, но такова ментальность этого электората на данный исторический момент. И дело не в "режиме". Можно сколько угодно говорить справедливых вещей об ужасах северокорейского "рая", но сталкиваясь с зашкаливающим культом личности пастора у таких всех прозападных южнокорейских протестантов, понимаешь, что кимовщина возникла не просто так и не на каменистой почве.

Если у вас возникает вопрос "нет ли здесь русофобии?", значит, вы опять ничего не поняли. Из-за особенностей менталитета или нет, неважно. Всё равно жаль.

Вопли "Не ходите, дети, на Болото, не будьте лохами, там всё проплачено Госдепом США" среди мониторящихся мной блоггеров идут исключительно из ленты "Заповедник". Значит, она сформирована правильно.

Богослов.ру: Новая Пентархия — новая соборность?

Гипотетическая возможность смещения в диптихах Вселенского патриархата (и без того не совпадающих с московскими) Москвы с пятого места на шестое, похоже, окончательно трансформировались в РПЦшном инфополе в "попытки возрождения на Востоке института пентархии". Какая разница, что в самих древних патриархатах это слово и близко не всплывает - да и не может по причине того, что никакой магии числа "пять" там не знают, следовательно, пятое место Московского патриархата ничем не выделяет его на фоне остальных новообразований (хотя при поставлении Московского патриархата его возможность аргументировалась именно образовавшейся после отпадения Рима вакансией)? Какая разница, что о пентархии там говорят в чисто историческом плане, имея в виду строго определённый состав поместных церквей, в котором первое место занимает Римская - и попытка ревизии этого понятия скандально пошла бы вразрез с экуменической политикой патриара Варфоломея? Какая разница, что нелепо говорить о "возрождении" того, что никогда не существовало как "институт" и юридическое понятие, что признают на том же Боголове.ру? О "возрождении пентархии" сперва говорили образно, в порядке хлёсткой шутки, потом предположительно, а теперь уже с уверенностью и чуть ли не как о состоявшемся факте.

За этой истерикой стоит чёткое осознание собственного бессилия, неспособности замутить собственный проект, альтернативу Синоду "4+1" - какое-нибудь Совещание церквей славянской традиции. Международный авторитет, в том числе и внутриправославный, РПЦ растратила за двадцать лет так же бесповоротно, как уважение в обществе и замечательные беспрецедентные стартовые возможности, которые имела на рубеже 80-90-х. Показательна в этом смысле фраза в статье "Вот реакция некоторых Поместных Церквей на «кипрское желание»", после которой говорится... правильно, об отсутствии всякой реакции. Никому эта проблема, неадекватно беспокоящая РПЦ, нафиг не нужна, как никому не нужна и сама РПЦ.

Originally posted by tapirr at Безблагодатный огонёк лишён благословения Церкви

НО...

Вот что я вам скажу. Современное общество (постхристианское, модернистское, постмодернистское - как его ни назовите) - прямой продукт, истинная цель и оправдание т.наз. "константиновского периода". Церковь, дав на время срастить себя с государством, вырвала у него мифологему о его сакральности, как жало у змеи, и отпустило на свободу. Теоретически современный тип государства оптимален для христиан: кесарь нынче по определению не требует отдавать ему Божие.

Но теоретически и в "константинов период" мы имели "симфонию" (то есть тезис о церкви и государстве как взаимонезасивимых началах, вступающих в конкордат), на практике же сие оборачивалось цезарепапизмом, папоцезаризмом и протестантским слиянием церкви с государством. Так и сегодня на практике всё отчётливей начинает звучать "христиан львам!" В глазах современного общества христианство становится синонимом нетолерантности, обскурантизма и прочих смертных грехов современного "катехизиса" - короче, "козлы, которые мешают нам жить". Нет смысла сетовать на то, что из-за реального идиотизма отдельных "козлов" тень падает на всех - в Церкви именно и только так и должно быть: "страдает ли один член, страдают с ним все члены, славится ли один член, с ним радуются все члены", грешит ли один член - отвечают с ним все члены, включая Главу, Который для того эту фишку с Телом и затеял, чтобы взять на Себя грехи членов.

Пример-прототип разбойника на кресте подсказывает нам, что сораспятие Христу начинается со справедливого распятия за свои собственные грехи и с осознания этой справедливости. В период антихристовых гонений Церковь вступит - и уже вступает - не за белизну и пушистость, а за реальные грехи своих членов, "застарелые грехи христианства в его человеческой стороне" - грехи перед Богом, а не только в глазах мира сего. Так было всегда в истории христианства, так будет и сейчас, на пороге метаистории. Причиной или поводом - неважно. Потому-то пафос противостояния антихристу - пафос не героизма, а покаяния и очищения. "Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать. О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!" (Рим.11:32-33).

И здесь государство, переставшее быть сверхценностью (а всякая сверхценность, истинная или ложная, так или иначе оказывается "иконой" вектора вверх, к небесам), выступив гонителем, в полной мере явит свой доселе скрытый сверхценничеством звериный (или человеческий, что одно и то же - шестой день творения, понимаешь ли) лик, тайну человеческого числа Зверя, троекратного "Несвят, несвят, несвят!", утверждающего самоценность шестого дня, не разомкнутого в седьмой, вечную Страстную пятницу, не переходящую в Великую субботу Господнего покоя с её невидимым миру сокрушением ада, ценность зверочеловека без перспективы обожения...

И что тут скажешь, кроме "ей, гряди!" - отчаянно или в отчаянии?

...проектом документа «Процедура и критерии избрания Патриарха Московского и Всея Руси».

Ожидать утверждение варианта 3 и полного упразднения Поместного собора в РПЦ? Делаем ставки, господа!