![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
klangtaoА как же его не тrавить?
А вы уверены, что миллионы леммингов не ошибаются? Вы уверены, что граждане, которые большинством своим слушают какие-нибудь "Карамельки", читаютЛукьяненко "Кривой против Косого", смеются над шутками Петросяна, не разбираются ни в экономике, ни в политике, ни в социологии, в музей ходили последний раз во втором классе, из правителей России помнят Петра Первого и Ивана Грозного, но затруднятся даже сказать, кто из них был раньше, кто окно в Европу прорубил, а кто сына ледорубом в Мексике убил - так вот, вы уверены, что это большинство сделает правильный выбор?
А вы уверенны, что параллельные прямые не пересекаются? Дык, уверены, ёлы-палы - потому что это не теорема (вопреки мнению безграмотных копирайтеров Zanussi) и даже не аксиома, а определение. Правильный выбор для народа - это и есть выбор, который делают его граждане. Он может совпадать с тем, который навязывают ему власть, элита, или мнящие себя элитой выскочки, всецело обязанные своими рейтингами и гонорарами именно низменным вкусам миллионов леммингов, о которых сегодня они позволяют вытирать свои потные ноги. А могут и не совпадать. Когда допустимый коэффициент несовпадения превышается, назревает революционная ситуация.
Другое дело, что эта субъективная правильность не имеет ничего общего с Божьей правдой. Но она и не должна иметь, потому что Бог "в прошедших родах попустил всем народам ходить своими путями" (Деян. 14:16). Воля народа по определению меньше воли Божьей (или, если угодно, объективной цели мироздания) - но произвол властей и элит так же по определению меньше воли народа, которые те призваны лишь отражать, а не формировать. Не слишком люблю Честертона, но с его афоризмом о том, что еретик всегда считает часть больше целого, трудно не согласиться. Если двадцатый век не забил в эту политологическую ересь осиновый кол, в двадцать первом она будет долго отрыгиваться.
А вы уверены, что миллионы леммингов не ошибаются? Вы уверены, что граждане, которые большинством своим слушают какие-нибудь "Карамельки", читают
А вы уверенны, что параллельные прямые не пересекаются? Дык, уверены, ёлы-палы - потому что это не теорема (вопреки мнению безграмотных копирайтеров Zanussi) и даже не аксиома, а определение. Правильный выбор для народа - это и есть выбор, который делают его граждане. Он может совпадать с тем, который навязывают ему власть, элита, или мнящие себя элитой выскочки, всецело обязанные своими рейтингами и гонорарами именно низменным вкусам миллионов леммингов, о которых сегодня они позволяют вытирать свои потные ноги. А могут и не совпадать. Когда допустимый коэффициент несовпадения превышается, назревает революционная ситуация.
Другое дело, что эта субъективная правильность не имеет ничего общего с Божьей правдой. Но она и не должна иметь, потому что Бог "в прошедших родах попустил всем народам ходить своими путями" (Деян. 14:16). Воля народа по определению меньше воли Божьей (или, если угодно, объективной цели мироздания) - но произвол властей и элит так же по определению меньше воли народа, которые те призваны лишь отражать, а не формировать. Не слишком люблю Честертона, но с его афоризмом о том, что еретик всегда считает часть больше целого, трудно не согласиться. Если двадцатый век не забил в эту политологическую ересь осиновый кол, в двадцать первом она будет долго отрыгиваться.
