**У Вас Благодать в Царстве не предусмотрена вообще, в силу невозможности наличия там греха в принципе, от которого все в добровольно–принудительном порядке должны быть немедленно исцелены.**
У Вас, как и у Сергея с Ольгой, чересчур богатая фантазия. Где я такое говорил?!!! Для меня стоит знак равенством между обращённостью человека к Богу и процессом приближения к Нему (включая и то самое "освобождение от греха", которое есть не самоцель, и тем более не причина, а следствие, да и то побочное). Причём равенство это безусловное, вернее, заложено в природу. А человеческая святость в виду того, что (а) единственный и абсолютный её источник Бог, (б) Он неисчерпаем, вообще не может существовать без благодати. Подробнее - в ответе Ольге.
**Владимир Лосский определяет ад динамически, как "состояние вечного падения в бездну, дна которой никогда не достигнуть". Но ведь со святостью, ИМХО, тоже самое!**
Именно! Это ИСХОДНЫЙ пункт (который мне казался столь очевидным, что его можно подразумевать по умолчанию) всех моих спекуляций.
Не пойму, почему никто этого не понял. То ли я действительно туманно "выражовываюсь" (с) mathetes, то ли... знаете несторианину всё, что горит и движется, кажется монофизитом ;)
Re: О Благодати забыли ;)
Date: 2005-05-23 06:10 (UTC)У Вас, как и у Сергея с Ольгой, чересчур богатая фантазия.
Где я такое говорил?!!!
Для меня стоит знак равенством между обращённостью человека к Богу и процессом приближения к Нему (включая и то самое "освобождение от греха", которое есть не самоцель, и тем более не причина, а следствие, да и то побочное).
Причём равенство это безусловное, вернее, заложено в природу.
А человеческая святость в виду того, что (а) единственный и абсолютный её источник Бог, (б) Он неисчерпаем, вообще не может существовать без благодати. Подробнее - в ответе Ольге.
**Владимир Лосский определяет ад динамически, как "состояние вечного падения в бездну, дна которой никогда не достигнуть".
Но ведь со святостью, ИМХО, тоже самое!**
Именно!
Это ИСХОДНЫЙ пункт (который мне казался столь очевидным, что его можно подразумевать по умолчанию) всех моих спекуляций.
Не пойму, почему никто этого не понял.
То ли я действительно туманно "выражовываюсь" (с) mathetes, то ли... знаете несторианину всё, что горит и движется, кажется монофизитом ;)
Наверное, всо-таки первое.... :(((