(no subject)

( Виктор Суворов. Беру свои слова обратно )

Вполне вероятно, что во множественном числе Жукову действительно говорить не следовало (что, интересно, расскажут нам "антисуворовцы"?), но и прошедшее время тоже неуместно. Полагаю, эта пушка до сих пор там стоит. В 89-м году, по крайней мере, я не раз внутри неё лазил и даже ночевал (да простят за давностью лет последнее признание отцы-командиры). Может быть, конечно, с тех пор на Запад продали. Не удивлюсь.

Не понимаю :-(

Из обращения Священного Синода УПЦ МП к Президенту Ющенко относительно ведения переговорного процесса для преодоления раскола в украинском Православии, 26 июля 2005 г.

На зустрічі з членами Всеукраїнської ради церков і релігійних організацій, яка відбулася 14 червня 2005 року, Ви ініціювали проведення діалогу з метою подолання розколу в Українському Православії. (...) У своїй промові на зустрічі, шановний Вікторе Андрійовичу, Ви слушно замітили, що об’єднання Православія в Україні і набуття Православною Церквою відповідного канонічного статусу «не може вирішуватись неканонічним шляхом і залишається виключно прерогативою Церкви.» (...) Ми усвідомлюємо складність даного питання і хочемо нагадати про ті перешкоди, які стоять на цьому шляху. Керівник так званого УПЦ КП, Денисенко Михайло, не може бути стороною у переговорах, так як він відлучений від Церкви.

О чём вообще речь? Если о предварительном диалоге на "нейтральной", государственной территории, в формате ВУСЦРО, который, собственно и инициировал Ющенко, то при чём тут каноны и статус Филарета (канонически, кстати, далеко не бесспорный)? Если уже непосредственно о канонических и соборных рамках, то при чём тут Президент, глава светского государства?

Не сомневаюсь, что преосвященнейшие владыки помнят, что живут не в Византийской империи и пишут не императору. К чему же тогда этот логический выверт и откровенная подмена предиката? Показать всем, что они вообще ни в каких переговорах не заинтересованы, поскольку в "соответствующем каноническом статусе" УПЦ не заинтересованы в Москве (в соответствии с п.3 Определения Юбилейного Архиерейского Собора РПЦ 2000 г. - "провозглашение и признание автономии Украинской Православной Церкви должно иметь место в связи с реальными достижениями в деле преодоления раскола")? Или лишний раз пошпынять Президента - прихожанина УПЦ КП?

Не понимаю :-(

До чего же я люблю Кураевку!

В теме #45048 одно местное чудо жжот и зажигает (по поводу действительно замечательных и вполне монархических мемуаров, увы, попавших не в тональность с мифологией "царепоклонников").

( Гришинская перловка )

В комментариях весь этот улёт, конечно, не нуждается. Но улёт не в нём самом, а в реакции этого чуда, обитающего, увы, в Днепропетровске и называющего себя прихожанином Московского Патриархата, на обличение его взглядов, зашкаливающих за рамки не только Православия, но и вообще христианства, со строго ортодоксальной позиции, соответствующей официальной позиции МП: Простите, но много необычного в ваших взглядах для меня.

Вот бы по какому поводу стоило тревогу бить! Во все колокола. Если ещё не поздно... Впрочем, сорри. Проживает г-н Гришин, как следует из его инфо, в какой-то виртуальной "Малороссии" и является прихожанином "Русской Православной Церкви" (приходы религиозной организации с таким названием в Днепропетровске, насколько мне известно, не зарегистрированы). Может быть, и вся его церковность столь же виртуальна? Тогда, честные отцы и владыки, извините за беспокойство. Пишите письма Президенту...