(no subject)
2005-09-03 13:43Оксана Меньшикова всё-таки начала титанический труд: сканировать и выкладывать главы книги Н.Митрохина "Русская Православная Церковь: современное состояние и актуальные проблемы".
Исследование (особенно на фоне постоянных а-ля-дворкинских сектодавческих передёргиваний) основательное, достаточно объективное, и почти непредвзятое. Но постоянно вспоминается одна "притча" из жизни.
Как-то в школьном саду прибегают ученики к преподавателю биологии: "Елена Семёновна, гляньте: вот гусеница, а вот её яйца!" Та в непонятках: какие ещё яйца у гусеницы, что за ересь? Подходит - ага! Смотрите, от гусеницы одна оболочка осталась, сохраняющая форму. А "яйца" - это окуклившиеся личинки наездника, вылупившиеся из отложенных некогда в её тело яиц, сожрашие её изнутри и вылезшие наружу.
Сторонних наблюдателей (светских религиоведов, инославных христиан и пр.) и "православнутых" мечтателей объединяет наивная вера в "яйца гусеницы" - только оценка им даётся диаметрально противоположная. Такого, однако, не бывает: гусенице надлежит стать либо бабочкой, либо питательной средой для паразитов. Труд Митрохина претендует на описание "современного состояния" гусеницы, но постоянно переключается на состояние личинок наездника. Разумеется, это вещи взаимосвязанные (обратно пропорционально), и со стороны такая нерасчленённость вполне оправдана. Только для самой гусеницы разница, поверьте, ощутима...
А принципиальное отличие Церкви от гусеницы в том, что надежда увидеть бабочку остаётся даже тогда, когда, судя по количеству псевдояиц, кажется, что там уже ничего не может быть, кроме пустой оболочки.
На это и уповаем...
(А пока в очередной раз правлю новую главу "Шкатулки" и захлёбываюсь от желчи)
Исследование (особенно на фоне постоянных а-ля-дворкинских сектодавческих передёргиваний) основательное, достаточно объективное, и почти непредвзятое. Но постоянно вспоминается одна "притча" из жизни.
Как-то в школьном саду прибегают ученики к преподавателю биологии: "Елена Семёновна, гляньте: вот гусеница, а вот её яйца!" Та в непонятках: какие ещё яйца у гусеницы, что за ересь? Подходит - ага! Смотрите, от гусеницы одна оболочка осталась, сохраняющая форму. А "яйца" - это окуклившиеся личинки наездника, вылупившиеся из отложенных некогда в её тело яиц, сожрашие её изнутри и вылезшие наружу.
Сторонних наблюдателей (светских религиоведов, инославных христиан и пр.) и "православнутых" мечтателей объединяет наивная вера в "яйца гусеницы" - только оценка им даётся диаметрально противоположная. Такого, однако, не бывает: гусенице надлежит стать либо бабочкой, либо питательной средой для паразитов. Труд Митрохина претендует на описание "современного состояния" гусеницы, но постоянно переключается на состояние личинок наездника. Разумеется, это вещи взаимосвязанные (обратно пропорционально), и со стороны такая нерасчленённость вполне оправдана. Только для самой гусеницы разница, поверьте, ощутима...
А принципиальное отличие Церкви от гусеницы в том, что надежда увидеть бабочку остаётся даже тогда, когда, судя по количеству псевдояиц, кажется, что там уже ничего не может быть, кроме пустой оболочки.
На это и уповаем...
(А пока в очередной раз правлю новую главу "Шкатулки" и захлёбываюсь от желчи)