![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
2006-02-22 13:41Учитывая участившуюся в последнее время тенденцию излишне обобщённого восприятия моих высказываний и применения их не по адресу, спешу уточнить, что недавняя филиппика в адрес "пейсателей-фонтастов" имела в виду персонально С.В.Лукьяненко и никоим образом не может задевать честь и достоинство его собратий по цеху.
В знак чего рекомендую к прочтению исключительно в позитивном смысле постинг Светланы Прокопчик: http://beauty-n-beast.livejournal.com/92935.html
Да, здесь не напишешь "ППКС" - уже потому, что противоречий и просто "каши" не меньше чем в помянутом интервью Лукьяненко. Некоторые из противоречий анализируются в комментах. Но вот исходное настроение вполне понятно и справедливо. Так же, как реальна вызвавшая его проблема. И потому считаю для себя важней сказать "аминь" самому этому настроение, чем копаться в ошибках и передёргиваниях - благо, они на поверхности.
Беда в том, что возмущение опять не по адресу. При чём тут какие-то "верующие" или даже "мракобесы"? Те из верующих, которые именуют себя христианами, должны прекрасно помнить: "Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения?" (1Кор. 6:7). Позиция, слабо совместимая с борьбой за свои права, против ущемления своего чего-то там. Ещё меньше совместимо с ней позиционирование себя как "традиционной религии", претендующий оздоровить общество и "обратить сердца детей к отцам их": понятие "прав и свобод" как раз-таки чуждо традиционному обществу, знающему лишь обязанности ("долг") каждой части перед целым.
Защита интересов тех или иных групп населения в истории всегда становится поводом, которым вооружается государство на ранней стадии стабилизации социального устройства - то есть трансформации от демократии к олигархии и дальше к тирании. "Верующим" можно вменить в вину лишь то, что они в очередной раз позволяют манипулировать собой и своими "интересами" - в "карикатурной" ли эпопее, в возне ли вокруг ОПК. И отвечать за это действительно придётся. И на земли, и на небеси.
А на закуску - очередная иллюстрация того, как "будущее начинается сегодня" - http://r-l.livejournal.com/1891092.html ...
В знак чего рекомендую к прочтению исключительно в позитивном смысле постинг Светланы Прокопчик: http://beauty-n-beast.livejournal.com/92935.html
Да, здесь не напишешь "ППКС" - уже потому, что противоречий и просто "каши" не меньше чем в помянутом интервью Лукьяненко. Некоторые из противоречий анализируются в комментах. Но вот исходное настроение вполне понятно и справедливо. Так же, как реальна вызвавшая его проблема. И потому считаю для себя важней сказать "аминь" самому этому настроение, чем копаться в ошибках и передёргиваниях - благо, они на поверхности.
Беда в том, что возмущение опять не по адресу. При чём тут какие-то "верующие" или даже "мракобесы"? Те из верующих, которые именуют себя христианами, должны прекрасно помнить: "Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения?" (1Кор. 6:7). Позиция, слабо совместимая с борьбой за свои права, против ущемления своего чего-то там. Ещё меньше совместимо с ней позиционирование себя как "традиционной религии", претендующий оздоровить общество и "обратить сердца детей к отцам их": понятие "прав и свобод" как раз-таки чуждо традиционному обществу, знающему лишь обязанности ("долг") каждой части перед целым.
Защита интересов тех или иных групп населения в истории всегда становится поводом, которым вооружается государство на ранней стадии стабилизации социального устройства - то есть трансформации от демократии к олигархии и дальше к тирании. "Верующим" можно вменить в вину лишь то, что они в очередной раз позволяют манипулировать собой и своими "интересами" - в "карикатурной" ли эпопее, в возне ли вокруг ОПК. И отвечать за это действительно придётся. И на земли, и на небеси.
А на закуску - очередная иллюстрация того, как "будущее начинается сегодня" - http://r-l.livejournal.com/1891092.html ...
