Литургисты, млинець...

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=8804.0

Вначале огорошили заявлением: в Типиконе, издаваемом Русской Православной Церковью, никаких указаний на чтение книги Откровения между вечерней и утреней в период Поста попросту нет (...) Как нет и не было в греческом оригинале. Затем согласились, что "указания на чтение Апокалипсиса между вечерней и утреней есть в Типиконе.
Но те, кто принимает такое указание за "чтение за богослужением" очень ошибаються. Не все, что читаеться в храме, можно считать "чтением за богослужением".
В данном случае чтение Апокалипсиса между вечерней и утреней не являеться чтением за богослужением, а чтением между богослужением.
Чтением "за богослужением" можно считать только то, которое в устанавном порядке входит в состав последования богослужения, данное же чтение Апокалипсиса не являеться частью богослужения.
Данный пример "неправильности о. диакона" притянут за уши и свидетельствует о литургической неграмотности приводящих такой пример"
Это священник, между прочим, пишет... А между тем по Типикону (савваитскому уставу) всенощное бдение (о котором и говорит 2-я глава) является единым последованием с общим началом и отпустом. И "великое чтение" между вечерней и утреней в его составе - такая же часть богослужения, как и другие уставные чтения на нём. Другое дело, что на практике их вообще не бывет никаких почти нигде.

(no subject)

Грех плевать в душу украинцев, тем более — систематически и в извращенной форме

А у меня, честно говоря, не хватило бы терпения в сто первый раз объяснять очевидное. Не Флорову, конечно - это и впрямь из области психиатрии - а тем, кому он головы запудрил.