Православная "луковица Шрека"

ailoyros об интервью с М. Ардовым:

Я наконец-то понял, что такое Истинное Православие. Это такое Православие, которого нигде нет и никогда уже не будет. Оно присутствует только в сознании говорящего, и в этом смысле его к тому же никогда и нигде не было. Всякое же существующее "православие" есть лишь самообман, иллюзия, майя.

Истинно так! И в этом, собственно, единственная точка соприкосновение и общая почва "обновленцев" и "охранителей". Общее заблуждение и общее понимание непреложной истины - поскольку это антиномически является и тем, и другим.

Но это, впрочем, только первый слой правды.

Второй - то, что для серьёзных "обновленцев", не обольщающихся легендами о "золотом веке" (будь то эпоха византийская, доконстантиновская или апостольская) "истинного православия" не "уже нет и никогда не будет", как для "охранителей", а "ещё нет и никогда не было в истории" (не считая его потенциального присутствия в сингулярности "горчичного зерна"). И здесь непреодолимый рубеж между библейским торжествующим эсхатологизмом и старообрядческим катастрофизмом. Полный... когнитивный диссонанс, наглядно проявившийся недавно в жж-шном обсуждении пререкаемой статьи преподобномученицы Марии.

Третий слой правды, однако, признаёт охранительскую правоту в этом вопросе - антихрист есть в мире как минимум со времён 1-го послания ап. Иоанна, засвидетельствовавшего об этом (2:18, 4:3), и нет никаких оснований полагать, что сейчас в меньшей мере, чем тогда. Однако миропонимание "охранителей" напрочь закрывает от них истину, понятную каждому серьёзному обновленцу - что антихриста надо искать каждому в себе, а не в других, тем более, "чужих" и "врагах".

Но самая голая и сермяжная правда заключается в том, что то о. Ардов и его слова вообще не имеют ни малейшего касательства к православию. Не то, чтобы "как к жопе пара бакенбардов", а напрочь никакого.