Понимешь, если бы ailoyros сформулировал свои претензии именно в таком ключе, я бы счёл их вполне справедливыми и посыпал бы голову пеплом даже не дожидаясь католической Пепельной среды. Но вопрос поставлен так, якобы он сам не видит, что во фразе типа "те, кого в Украине называют украми" слово "укры" однозначно не может относиться ко всему народу. Не какой-то абстрактный читатель моего бреда, а вполне конкретное лицо, которое я (надеюсь, он сюда не заглянет) очень ценю и которому считаю себя многим обязанным. А такой финт ушами называется "валять дурака". Я же этого человека дураком считать не собираюсь.
Вот интересно, что сказала бы та же Ольга, на которую тоже великодержавные шишки посыпались, если б ей заявили: вы в ПТСР оскорбили украинцев, имитируя диалект, на котором говорят довольно неприятные купцы, с помощью украинизмов. Полагаю, ответила бы то же самое, что А.С. Марте Скрыль. А подумала бы при этом то же, что милновско-заходеровский Кролик после памятного визита. И правильно бы сделала. Я бы, во всяком случае, отреагировал именно так и аффтаров подобных претезий счёл бы или провокаторами-приколистами, или уже озвученным выше словом на букву "и". При этом частноутвердительное высказывание "и среди хохлов есть идиоты" для меня, как и положено, не было бы эквивалентно общеутвердительному "все хохлы - идиоты".
Так почему же, массаракш с тройным смещением по метапространственным координатам, реакция должна быть другой, если речь заходит о домене .ru, а не .ua? Игра в одни ворота по двойным стандартам получается :-(
> в Шктлк эта лингвистическая проблема практически не > проявляется. Наверное, "и др." хорошо знают своё дело ;-)
Вот ещё! Сами справимся. У Ольги на этот счёт целый дисклеймер висит вверху журнала (датированный почему-то моим ДР с проектным сдвигом на единицу). Я, конечно, к ней и прочим настоящим писателям не равняюсь ни разу, но контролировать, что из сокровенно-своего-мировосприятия-и-отношения пускать в креатифф, а что оставлять для ЖЖ (или вообще для исповеди...), тоже пока что в состоянии.
Кроме того, у "Шкатулки" тройное не только дно, но и образ автора. И какие-то оценочные моменты, проскальзывающие у одного из его аспектов, последовательно дискредитируются другими. Чем достигается как хронобезопасность, так и полифоничность.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Skoro выходя из виртуального запоя
Date: 2006-02-13 06:32 (UTC)Понимешь, если бы ailoyros сформулировал свои претензии именно в таком ключе, я бы счёл их вполне справедливыми и посыпал бы голову пеплом даже не дожидаясь католической Пепельной среды. Но вопрос поставлен так, якобы он сам не видит, что во фразе типа "те, кого в Украине называют украми" слово "укры" однозначно не может относиться ко всему народу. Не какой-то абстрактный читатель моего бреда, а вполне конкретное лицо, которое я (надеюсь, он сюда не заглянет) очень ценю и которому считаю себя многим обязанным. А такой финт ушами называется "валять дурака". Я же этого человека дураком считать не собираюсь.
Вот интересно, что сказала бы та же Ольга, на которую тоже великодержавные шишки посыпались, если б ей заявили: вы в ПТСР оскорбили украинцев, имитируя диалект, на котором говорят довольно неприятные купцы, с помощью украинизмов. Полагаю, ответила бы то же самое, что А.С. Марте Скрыль. А подумала бы при этом то же, что милновско-заходеровский Кролик после памятного визита. И правильно бы сделала. Я бы, во всяком случае, отреагировал именно так и аффтаров подобных претезий счёл бы или провокаторами-приколистами, или уже озвученным выше словом на букву "и". При этом частноутвердительное высказывание "и среди хохлов есть идиоты" для меня, как и положено, не было бы эквивалентно общеутвердительному "все хохлы - идиоты".
Так почему же, массаракш с тройным смещением по метапространственным координатам, реакция должна быть другой, если речь заходит о домене .ru, а не .ua? Игра в одни ворота по двойным стандартам получается :-(
> в Шктлк эта лингвистическая проблема практически не
> проявляется. Наверное, "и др." хорошо знают своё дело ;-)
Вот ещё! Сами справимся. У Ольги на этот счёт целый дисклеймер висит вверху журнала (датированный почему-то моим ДР с проектным сдвигом на единицу). Я, конечно, к ней и прочим настоящим писателям не равняюсь ни разу, но контролировать, что из сокровенно-своего-мировосприятия-и-отношения пускать в креатифф, а что оставлять для ЖЖ (или вообще для исповеди...), тоже пока что в состоянии.
Кроме того, у "Шкатулки" тройное не только дно, но и образ автора. И какие-то оценочные моменты, проскальзывающие у одного из его аспектов, последовательно дискредитируются другими. Чем достигается как хронобезопасность, так и полифоничность.