![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
klangtaoПОСКОЛЬКУ В ЗАКОНОПРОЕКТЕ НЕ СКАЗАНО "ДЬЯКОНА КУРАВА ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ", Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО И МНЕ ВСУНУЛИ КЛЯП В РОТ
Я так понимаю, что если бы такая оговорка (пусть не про "дьяконаа Кураева", а про РПЦ или юридически несуществующие "традиционные религии" в законопроекте была, претензий к не му б не оставалось? Ну да, в закон такую оговорку не так легко вписать, как Дворкину в скомунизденную у протестантов брошюру "Десять вопросов навязчивому незнакомцу". До сих пор , впрочем, оно элементарно "вписывалось" в толкование законов на местах. Но поскольку отцу протодиакону, в отличие от благодушных комментаторов, прекрасно известно о том, что эпоха активного покровительства Кремля РПЦ заканчивается по причине его совершенной нерентабельности, то действительно впору бить в колокола. И не спрашивать, по ком звонят.
Я так понимаю, что если бы такая оговорка (пусть не про "дьяконаа Кураева", а про РПЦ или юридически несуществующие "традиционные религии" в законопроекте была, претензий к не му б не оставалось? Ну да, в закон такую оговорку не так легко вписать, как Дворкину в скомунизденную у протестантов брошюру "Десять вопросов навязчивому незнакомцу". До сих пор , впрочем, оно элементарно "вписывалось" в толкование законов на местах. Но поскольку отцу протодиакону, в отличие от благодушных комментаторов, прекрасно известно о том, что эпоха активного покровительства Кремля РПЦ заканчивается по причине его совершенной нерентабельности, то действительно впору бить в колокола. И не спрашивать, по ком звонят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-18 09:17 (UTC)Гм-гм... А идеологический отдел ЦК КПСС что, рентабельным был? В эти фишки деньги можно только вбухивать, причем немеряно. Но про конец эпохи покровительства так здорово и заманчиво, что... О! Говорите! говорите еще!