О "правах", "ответственности", "циничных подменах" и формальной логике

http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=documents&id=376

Кто мне всё-таки объяснит, как можно одновременно оспаривать тезис «свобода вероисповедания ограничена правами человека» и говорить о «недопустимости манипуляции сознанием со стороны деструктивных сект»? Или мирно увязывать взаимоисключающие утверждения «сам по себе человек в состоянии греха не всегда может ясно распознавать, что есть добро, а что есть зло» и «в законодательстве должны быть отражены нравственные нормы, разделяемые большинством общества»?

Грешен, не люблю антиномий. Особенно в вопросе прав человека.