(no subject)

Мне казалось, что сектантско-старообрядческий эскапизм способен сочетаться с наполеоновским комплексом только на страницах "Манифеста коммунистической партии" "Русской доктрины". Чтобы, значит, диссонируя, легче писалось в моск. Но, похоже, они всерьёз уживаются и взаимодействуют в головах её аффтарофф.

http://holmogor.livejournal.com/2108504.html

Оказывается, христианство (вернее "православие" в холмогоровском его понимании) попросту неосуществимо в "индивидуалистической религиозной культуры модерна" (которая, как я писал, как раз-таки наиболее оптимальна для Церкви и её служения), отсутствия в ней "инфраструктуры спасения". Апостольское "не сообразуйтеся веку сему, но преобразуйтеся обновлением ума вашего" в мировоззрении Егора очевидная ересь. Причём крамола не столько в слове "обновление", как для большинства неоохранителей, сколько в слове "ум". "Бог входит в тебя и меняет тебя изнутри Своей благодатью.. Меняет тебя, а не твою совесть и твое сознание, твою психику". Апофатическое "я", оказывается, не имеет _никакого_ касательства ни к совести, ни к уму, ни к психике. Личность вообще не имеет ничесоже в индивидууме. И, строго говоря, нет субъекта, к которому обращён императив Павла. Именно тайной доктриной о бессубъектности (в смягчённом варианте - "неявленности личности") и питается псевдоправославный антиюридизм.

А коль скоро "преображение обновлением ума" невозможно, остаётся преобразовывать "век сей", сообразовывать с заданной идеологией ("пусть лучше он прогнётся под нас"). В этом простая, как мычание, идеологическая база "православного талибанства".

(Да, а "исповедь" Натальи рекомендую к ознакомлению. И не комментирую)