2008-05-08
"Закон Москаля"
2008-05-08 10:42Вернее, законопроект № 2419 от 21.04.2008
На страстной и Светлой не хотелось комментировать.
В принципе, по сравнению с аналогичным российским законом десятилетней давности выглядит достаточно либерально. И стаж для религиозных общин, желающих создать новое объединение (и регистрации как юрлица автономной общины), предлагается 10- , а не 15-летний и на территории Украины, а не конкретного региона (зато минимальное количество общин, входящих в объединение - десять, а не три). И регистрацию уставов не предлагается заменить регистрацией общин и, соответственно, провести перерегистрацию уже зарегистрированных на сегодня организаций. И не вводится юридически дикое понятие юрлиц с ограниченными правами.
Но некоторые моменты изумляют:
9. Частину четверту статті 16 викласти в наступній редакції:
“За рішенням суду передбачається ліквідація релігійної організації через:
1) вчинення релігійною організацією дій, недопустимість яких передбачена статтями 3, 5 і 17 цього Закону;
2) здійснення діяльності, спрямованої проти суверенітету України, її конституційного ладу й громадянської злагоди;
3) пропаганду війни, соціальної національної, релігійної, расової ворожнечі або нетерпимості, приниження національної честі й гідності;
Будет ли ликвидирована только Одесская епархия УПЦ МП или полностью соответствующая ЦРО? :((
11. Статтю 21 доповнити новою частиною наступного змісту:
“Релігійним організаціям забороняється займатися целітельством, врачуванням, знахарством.”
Молебны за здравие и таинство елеосвящения могут оказаться вне закона?
14. Статтю 24 доповнити новими частинами наступного змісту:
“Іноземні громадяни не мають права бути членами і входити до керівних органів (займати керівні посади) релігійних організацій, зареєстрованих в Україні.
Литургическое поминовение Патриарха Московского или Папы Римского не может ли быть теоретически истолковано как нарушение этой статьи?
На страстной и Светлой не хотелось комментировать.
В принципе, по сравнению с аналогичным российским законом десятилетней давности выглядит достаточно либерально. И стаж для религиозных общин, желающих создать новое объединение (и регистрации как юрлица автономной общины), предлагается 10- , а не 15-летний и на территории Украины, а не конкретного региона (зато минимальное количество общин, входящих в объединение - десять, а не три). И регистрацию уставов не предлагается заменить регистрацией общин и, соответственно, провести перерегистрацию уже зарегистрированных на сегодня организаций. И не вводится юридически дикое понятие юрлиц с ограниченными правами.
Но некоторые моменты изумляют:
9. Частину четверту статті 16 викласти в наступній редакції:
“За рішенням суду передбачається ліквідація релігійної організації через:
1) вчинення релігійною організацією дій, недопустимість яких передбачена статтями 3, 5 і 17 цього Закону;
2) здійснення діяльності, спрямованої проти суверенітету України, її конституційного ладу й громадянської злагоди;
3) пропаганду війни, соціальної національної, релігійної, расової ворожнечі або нетерпимості, приниження національної честі й гідності;
Будет ли ликвидирована только Одесская епархия УПЦ МП или полностью соответствующая ЦРО? :((
11. Статтю 21 доповнити новою частиною наступного змісту:
“Релігійним організаціям забороняється займатися целітельством, врачуванням, знахарством.”
Молебны за здравие и таинство елеосвящения могут оказаться вне закона?
14. Статтю 24 доповнити новими частинами наступного змісту:
“Іноземні громадяни не мають права бути членами і входити до керівних органів (займати керівні посади) релігійних організацій, зареєстрованих в Україні.
Литургическое поминовение Патриарха Московского или Папы Римского не может ли быть теоретически истолковано как нарушение этой статьи?