![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://www.kremlin.ru/text/greets/2008/11/209176.shtml
Голод 1932–1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. - Кто утверждает обратное?
Но говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев, – это значит противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии. - Кто кроме российских СМИ постоянно озвучивает эту мантру?
(Кстати, опять характерная игра понятиями "Нация", "национальность", "этнос")
решения о коллективизации принимались многонациональным руководством СССР и союзных республик, а политика насильственных продзаготовок осуществлялась в Украинской ССР преимущественно украинскими кадрами, не только рьяно выполнявшими указания из центра, но и нередко выдвигавшими «встречные планы», в том числе по репрессиям против своих братьев, самих же украинцев. Кто это отрицает?
А попытки прибегать здесь к «национальному критерию» несправедливы по отношению к памяти погибших, не говоря о сомнительных юридических основаниях для подобных определений. - Так и не прибегай к нему и не сваливай с больной головы на здоровую.
Поэтому, как я уже отметил, нам следует сосредоточиться на исправлении опасного перекоса, который наметился в освещении этого вопроса, когда за лозунгом «осуждения геноцида украинцев» умаляется трагедия других пострадавших народов бывшего СССР. Made in Russia. Вам и исправлять.
Мы открыты для дискуссий и не даём политические «установки» учёным. В нашей стране тему голода 1932–1933 годов – как и другие непростые вопросы истории – можно обсуждать свободно, не опасаясь прослыть «врагом нации». «Железный занавес молчания», о котором Вы пишете, в России давно разрушен. - Прямо дежавю какое-то. Сталин то же самое говорил.
То ли верх хамства, когда с серьёзным лицом выставляют счёт за выдумки собственной пропагандистской машины, то ли верх наивности, когда сами в неё начинают всерьёз верить.
Голод 1932–1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. - Кто утверждает обратное?
Но говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев, – это значит противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии. - Кто кроме российских СМИ постоянно озвучивает эту мантру?
(Кстати, опять характерная игра понятиями "Нация", "национальность", "этнос")
решения о коллективизации принимались многонациональным руководством СССР и союзных республик, а политика насильственных продзаготовок осуществлялась в Украинской ССР преимущественно украинскими кадрами, не только рьяно выполнявшими указания из центра, но и нередко выдвигавшими «встречные планы», в том числе по репрессиям против своих братьев, самих же украинцев. Кто это отрицает?
А попытки прибегать здесь к «национальному критерию» несправедливы по отношению к памяти погибших, не говоря о сомнительных юридических основаниях для подобных определений. - Так и не прибегай к нему и не сваливай с больной головы на здоровую.
Поэтому, как я уже отметил, нам следует сосредоточиться на исправлении опасного перекоса, который наметился в освещении этого вопроса, когда за лозунгом «осуждения геноцида украинцев» умаляется трагедия других пострадавших народов бывшего СССР. Made in Russia. Вам и исправлять.
Мы открыты для дискуссий и не даём политические «установки» учёным. В нашей стране тему голода 1932–1933 годов – как и другие непростые вопросы истории – можно обсуждать свободно, не опасаясь прослыть «врагом нации». «Железный занавес молчания», о котором Вы пишете, в России давно разрушен. - Прямо дежавю какое-то. Сталин то же самое говорил.
То ли верх хамства, когда с серьёзным лицом выставляют счёт за выдумки собственной пропагандистской машины, то ли верх наивности, когда сами в неё начинают всерьёз верить.
