(no subject)

Странно, что отзыв Архиерейского Синода РПЦЗ на пререкаемую книгу прот. Георгия Митрофанова инициировал среди православной общественности лишь дискуссии о генерале Власове и оценке советской истории. Хотя куда больше оснований задуматься не о прошлом, а о будущем.

Путинская "уния" РПЦ с РПЦЗ, канонически во многом странная, стала единственным достижением в провалившейся попытке расширения влияния Росии на Запад путём передподчинения МП всех русскоязычных приходов в диаспоре. Однако июньское Всеправославное предсоборное совещание в Шамбези полностью дезавуировало эту победу. Помимо того, что МП теперь придётся довольствоваться своим пятым номером в новообразуемых епископских собраниях за рубежом, очевидно, что статус "самоуправляемой части" поместной церкви вне её канонической территории оказывается при таком раскладе нелегитимным. Такое положение вещей, естественно, не устраивает ни РПЗ, ни Кремль, для которого "православный проект" становится всё более дорогостоящей и всё более бесполезной игрушкой.

Впервые это по-настоящему проявилось год назад, когда принятие под свою юрисдикцию православных Абхазии и Южной Осетии оказалось для РПЦ неподъёмной задачей. До властей начало доходить, что вопреки разъяснениям "карманных" канонистов, автокефалия - это нечто иное, чем независимость ни от кого, кроме кесаря, и что православие при определённом раскладе действительно способно стать и "пятой колонной", и бомбой замедленного действия. Этот кризис взаимоотношений власти с церковью и привёл тому, что вопреки прогнозам, новым Патриархом стал не покладистый Климент (Капалин), а неудобный, но харизматичный и способный на самостоятельные действия, без которых, как выяснилось, не обойтись, Кирилл - впрочем, как оказалось, тоже не Хоттабыч...

Поэтому жёсткое заявление "Вестей+", немыслимое до Шамбезийского совещания, оказалось вполне закономерным после него, когда прогнозируемый его резонанс в РПЦЗ уже перестал иметь значение. И Синод РПЦЗ столь же сознательно пошёл на конфронтацию... Конечно, какое-то лавирование продолжается. Так, комментарии к дизайну отреставрированной "Курской-Кольцевой" со стороны протодиакона Кураева и, пять дней спустя, прот. Всеволода Чаплина - это не два противоположных частных мнения, а откровенный "откат", вызванный реакцией за рубежом и, в меньшей мере, в России.

Но уже с большой долей уверенности можно ( говорить о том, что есть две новости -  )

хорошая (  и  )

плохая ( ... )