В студенческие годы я, помнится, зачитывался в университетской библитотеке "Политикой"
Юрия Крижанича, кайфуя не столько от содержания (тоже, впрочем, доставлявшего), сколько от языка оригинала - добротной, а для славистики 17-го века, пожалуй что и гениальной лингвосистематизации, но позиционируемой на полном серьёзе как очищенный от "чужебесия" ruski jezik (естественно, корень всем славянским языкам, как и "Рускиь" народ - предок всех рассеявшихся-де от московии славянских племён), будучи в своей основе вполне очевидной хорватской чакаво-кайкавщиной.
А сейчас на старости лет читаю "Граматично исказанје" - филологический оргазм ещё круче. А преамбула-то какова!
( Поп Юрко всем вставляет... )И по факту же прав. А вот оценочная сторона фактов на фоне суржика, на котором эти серьги сёстрам развешиваются, выглядит совершенно уморительно...
Хотя, справедливости ради, фантазий не больше, чем, скажем, у Мелетия Смотрицкого, причём они столь же конструктивны и для своих целей, что называется, прогрессивны. Регламентирующие грамматики - это ж по определению совершенно иной жанр, нежели описательные.
Только вот не поимело спрос. Как и прочие изыскания Крижанича. А тем временем его сосед по Тобольской ссылке протопоп Аввакум (Крижанич пишет, что даже пытался как-то к нему наведаться, но тот, знамо дело, папежника
необрезанного не пустил на порог) писал свои ядовитые филиппики, которым и довелось стать первыми литературными памятниками москальской мовы.
Сука-судьба.
А ведь могло всё сложиться иначе.
( Вполне вероятная альтернативка с элементами криптоистории )