На самом деле...
2011-07-05 08:22![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
...и забавная своей бредовостью "дискуссия" о богослужебном языке, и категорическое неприятие многими протестантами "нового перевода Библии" от РБО обусловлены особенностями русской и пророссийской ("русскомірской") ментальности. А вернее ментальностью титульной имперской языковой среды. В условиях реального двуязычия (родной + русский для народов б. СССР, родной + английский для современного Запада) извращения типа King James Only или её совершенно уж сюрреалистическая адаптация на местной почве Russian Synodal Only попросту невозможны. Они - порождение одноязычной картины мира - "русской", "английской", не предполагающей с необходимостью многоукладности, вариативности, необходимости выбора.
Причём поскольку эта картина мира с необходимостью идеологизирована, как сама любая империя, то при столкновении с реальностью страдает реальность. И ревнители чистоты православия не только "строят" священнослужителей, но и на голубом глазу со всей искренностью заявляют им следующее: "Вы все время передергиваете и говорите полуправду.
Вы говорите о службе на украинском и белорусском языке. В каких православных храмах ведеться такая служба?
Зачем откровенно вводить в заблуждение других людей. Выдолжны были бы знать, что служба в Малороссии и Белороссии совершаеться на Церковнославянском языке. А также в Сербии и Болгарии.
Никакого сербского, болгарского, украинского богослужения нет"
"Вы должны бы знать" - а не верить глазам и ушам своим :)))
Причём поскольку эта картина мира с необходимостью идеологизирована, как сама любая империя, то при столкновении с реальностью страдает реальность. И ревнители чистоты православия не только "строят" священнослужителей, но и на голубом глазу со всей искренностью заявляют им следующее: "Вы все время передергиваете и говорите полуправду.
Вы говорите о службе на украинском и белорусском языке. В каких православных храмах ведеться такая служба?
Зачем откровенно вводить в заблуждение других людей. Выдолжны были бы знать, что служба в Малороссии и Белороссии совершаеться на Церковнославянском языке. А также в Сербии и Болгарии.
Никакого сербского, болгарского, украинского богослужения нет"
"Вы должны бы знать" - а не верить глазам и ушам своим :)))
Оттуда же, того же аффтара
Date: 2011-07-05 05:36 (UTC)Аут. Неужели она настоящая, не стёбный виртуал?!
no subject
Date: 2011-07-05 06:11 (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 12:35 (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 12:29 (UTC)В Беларуси - в старейшем православном храме столицы, а что? :)
К сожалению, да, уложить в голове возможность, а главное, легитимность вариаций - это для многих усилие попросту неподъемное. И если реальность не укладывается в придуманную упрощенную картину мира - то и черт с ней, с реальностью :(
no subject
Date: 2011-07-06 09:11 (UTC)Мне кажется, нам всем очень не хватает элементарного знания собственной истории. Тогда никто не восклицал бы в ужасе: "как будут называть нашу церковь - Русская или Российская?!" (видимо, подразумевая, что второе - недопустимо), потому что знал бы, что вплоть до богоборческого времени (вернее, до 1943 года) наша церковь как раз и называлась Российской (даже Греко-Российской), и что церкви в нормальном случае и различаются не по национальному признаку, а по поместному.. И никто не размахивал бы авторитетом святых, выступавших за церковнославянское богослужение, потому что знал бы: многие святые выступали даже не за исправление текстов, а за их перевод на русский язык.
Чем уже кругозор и мельче историческая память, тем однозачней картина мира.
no subject
Date: 2011-07-06 14:30 (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 23:31 (UTC)