…Разрешив митинги и проигнорировав их резолюции, власть как бы сказала митингующим: у вас есть право требовать перевыборов, а у нас есть право отказывать, любые переговоры на сей счет считая заведомо беспредметными. У вас есть право выступать против третьего пришествия Путина в Кремль, а у нас есть право этого пришествия добиваться. И наше право сильнее, потому что оно охраняется российской Конституцией, дающей нам монополию на власть.
Понятно, что вслух ничего такого не произносится. Но подразумевается наверняка. Отсюда следует, что фальсификации выборов – лишь одно из проявлений узаконенной монополии на власть, а противодействие фальсификациям не есть еще противодействие самой монополии.
Но на нее-то резолюции митингов не покушаются, сосредоточившись на фигуре Путина как ее персонификатора. Не наблюдаем мы и желания демонтировать эту монополию среди других политических лидеров. Ни среди системных, ни среди несистемных. Последние могут говорить о том, что «систему надо менять», даже не упоминая об изменении Конституции, эту систему узаконившей…
Мне эта линия кажется несвоевременной. Наезды на Конституцию как бы не привели к приостановке её действия. По многочисленным просьбам трудящихся.
В Конституции заложена неплохая, в общем-то, система сдержек и противовесов (хотя и получше бывают). И цель авторов Конституции явно состояла в том, чтобы держать в надлежащих рамках Федеральное собрание: вам положено законотвочествовать, вот и законотворчествуйте. Собчак был вполне в курсе насчёт результативности николаевских госдум.
Действительная проблема состоит в том, что Конституция нарушается. Или, говоря мягче и дипломатичней, не создано (предусмотрительно) условий её прямого действия. Поэтому будь моя воля, я бы выступал за Конституцию, а не против неё. За укрепление конституционного строя и за борьбу против посягательств на конституционный строй, с какой бы стороны баррикад они ни звучали.
А некоторых поправок Конституция требует, да. В частности, стоило бы вернуть вице-президента, ввести госсекретаря и передать ему часть нынешних президентских полномочий, сократить срок президентства до проверенного мировой практикой нормальных государств, ввести автоматический референдум о доверии президенту при выходе ключевых параметров бюджета (пять-шесть параметров, не больше) за пределы показателей предвыборной программы, защитить бюджет судебной власти от козней бюджетного процесса, запретить занимать должность президента более двух сроков в течение жизни. Но с этим всем надо поспешать не торопясь.
Поразмыслив и сопоставив с украинским опытом (да и не только с ним), пожалуй, соглашусь. Это задача, скажем так, не ближней перспективы. Скорее сегодня востребован опыт советских диссидентов, которые упирали на соблюдение властями Конституции, не позволяя себе (хотя и по другим причинам) дискутировать, насколько она хороша и уместна ли там, скажем, шестая статья.
Но здесь другая сторона - эту перспективу надо иметь в виду уже сегодня. Чтобы не оказаться в итоге перед фактом плавного перетекания монополии на власть от одних [censored out] к другим и осознанием своей полной конституционной незащищённости перед лицом этого факта.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
klangtao![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
novayagazeta at В Конституции не должно быть места для вождя
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-10 14:12 (UTC)В Конституции заложена неплохая, в общем-то, система сдержек и противовесов (хотя и получше бывают). И цель авторов Конституции явно состояла в том, чтобы держать в надлежащих рамках Федеральное собрание: вам положено законотвочествовать, вот и законотворчествуйте. Собчак был вполне в курсе насчёт результативности николаевских госдум.
Действительная проблема состоит в том, что Конституция нарушается. Или, говоря мягче и дипломатичней, не создано (предусмотрительно) условий её прямого действия. Поэтому будь моя воля, я бы выступал за Конституцию, а не против неё. За укрепление конституционного строя и за борьбу против посягательств на конституционный строй, с какой бы стороны баррикад они ни звучали.
А некоторых поправок Конституция требует, да. В частности, стоило бы вернуть вице-президента, ввести госсекретаря и передать ему часть нынешних президентских полномочий, сократить срок президентства до проверенного мировой практикой нормальных государств, ввести автоматический референдум о доверии президенту при выходе ключевых параметров бюджета (пять-шесть параметров, не больше) за пределы показателей предвыборной программы, защитить бюджет судебной власти от козней бюджетного процесса, запретить занимать должность президента более двух сроков в течение жизни. Но с этим всем надо поспешать не торопясь.
no subject
Date: 2012-01-10 17:09 (UTC)Но здесь другая сторона - эту перспективу надо иметь в виду уже сегодня. Чтобы не оказаться в итоге перед фактом плавного перетекания монополии на власть от одних [censored out] к другим и осознанием своей полной конституционной незащищённости перед лицом этого факта.