Сергей, а при чём тут вообще Ваши галичане? Как будто они имеют какое-то отношение к становлению украинского национального сознания. Как будто зачинатель новой украинской прозы Квитка-Основьяненко был львовянином, а не моим земляком, и не надднепрянская, а карпатская диалектная база лежит в основе украинского литературного языка. Как будто "галичане" оказывали влияние на Шевченко и Кулиша, а не наоборот.Как будто Франко не ориентировался (практически с нуля) на солидный к тому времени пласт восточноукраинской словесности, и не мы их научили писать народным языком, а не волапюком-язычием. Как будто не от нас они услышали и приняли слова "Украина" и "украинцы" и стали воспринимать себя частью единой "великої (Большой) України" (правда, слова "Русь", которым они себя называли, всё же жаль, но в конце концов, "Руське воеводство" в составе Жечи Посполитой - это географически такая же периферия, как и "Россия" (Московия), а летописное "Въкраина", как бы ни пытались доказать обратное, может означать только "внутреннюю страну", а никак не "окраину").
no subject
Date: 2005-11-06 09:59 (UTC)Сергей, а при чём тут вообще Ваши галичане? Как будто они имеют какое-то отношение к становлению украинского национального сознания. Как будто зачинатель новой украинской прозы Квитка-Основьяненко был львовянином, а не моим земляком, и не надднепрянская, а карпатская диалектная база лежит в основе украинского литературного языка. Как будто "галичане" оказывали влияние на Шевченко и Кулиша, а не наоборот.Как будто Франко не ориентировался (практически с нуля) на солидный к тому времени пласт восточноукраинской словесности, и не мы их научили писать народным языком, а не волапюком-язычием. Как будто не от нас они услышали и приняли слова "Украина" и "украинцы" и стали воспринимать себя частью единой "великої (Большой) України" (правда, слова "Русь", которым они себя называли, всё же жаль, но в конце концов, "Руське воеводство" в составе Жечи Посполитой - это географически такая же периферия, как и "Россия" (Московия), а летописное "Въкраина", как бы ни пытались доказать обратное, может означать только "внутреннюю страну", а никак не "окраину").