Поповские перлы-2

[klangtao]

s2mitr, от которого всегда узнаю много нового и интересного, в том числе и о себе, делится очередными открытиями:

http://pravoslavnu.ru/stat/52.html

**Даже в западных областях Украины, таких как Луцкая**

Волынская. Хорошо хоть Закарпатская у него не "Ужгородская".

**не без содействия лидера УПЦ КП Церковь на Украине до сих пор не имеет статуса юридического лица**

А разве сама "УПЦ КП" и другие религиозные объединения в Украине такой статус имеют? Статусом юрлица по действующему законодательству обладают приходы (общины).

**Ведь если УПЦ МП получит такой статус, то все ранее принадлежавшие ей захваченные греко-католиками и филаретовцами храмы можно будет вернуть в судебном порядке**

Интересно, каким таким образом? Механизм?
Во-первых, захваченные филаретовцами и возвращённые (если уж на то пошло) греко-католиками храмы никогда не "принадлежали" УПЦ МП по той простой причине, что статуса юридического лица она никогда не имела.
Во-вторых, регистрация "централизованных религиозных организаций" в качестве юридических лиц, наоборот, закрепит за ними имущество, находящееся сегодня в собственности или в пользовании входящих в них общин. И если община захочет сменить юрисдикционную принадлежность (в том числе вернуться в материнское МПшное лоно), она уже не потянет за собой храм, а окажется на улице.

**лидер униатов Любомир Гузар**

С трудом представляю, чтобы какой-нибудь греко-католический священник сегодня позволил себе публично выразиться "лидер ортодоксов Алексий Ридигер". Но с батюшки что взять - он упомянутый ниже храм вообще назвал капищем.

**огромный [греко-католический] собор, возводящийся на левом берегу Днепра напротив Киево-Печерской лавры**

Разве что напротив её макета в Гидропарке. Ради красного словца и приврать не грех.

**В итоге, учитывая, что на протяжении сотен лет весь православный мир, и в том числе константинопольские патриархи, признавал существующий канонический строй Киевской митрополии**

МощЬный аргумент с точки зрения истории взаимоотношений поместных Православных церквей...

**а также то, что до 1686 г. территория Киевской митрополии кардинально отличалась от ее теперешней территории,**

А до 1415? Какое это вообще имеет значение?

**заявление американских епископов было расценено как неадекватное и не соответствующее официальной позиции Фанара. В то же время очевидно, что с точки зрения церковной дипломатии красноречивое молчание патриарха Варфоломея можно расценивать только как полную солидарность с положениями, изложенными в скандальном заявлении американских клириков**

;) Молчание - штука хорошая: как хочешь, так и толкуй. Партия пока не велела на Варфоломея тявкать - пороху маловато. Но если надо...

**так называемой Украинской автокефальной церкви, де-факто состоящей в общении с раскольнической диаспорой в США**

Не состоят они в общении. "Исиченковцы" (Харьковско-Полтавская епархия) только стремятся к этому общению и считают владыку Константина своим предстоятелем (сам он так не считает, по крайней мере, вслух). Никаких сослужений не происходит. "Кудряковцы" (официальная, магистральная УАПЦ) вообще никакого отношения к ним не имеют и категорически против подчинения Константинополю, даже временному (собственно, на этой почве УАПЦ и раскололась).

**незаконно принятой в общение Фанаром**

А обосновать незаконность? А то законность и каноничность присоединения Киевской митрополии к Москве в 1686 году вызывает куда бОльшие сомнения.

**парадоксальным выглядит тот факт, что слова Ющенко о православии и его роли в украинском сообществе никак не отражены в украинском законодательстве, согласно которому все религии равны, а Украина является поликонфессиональным государством**

В украинской Конституции и законодательстве, в отличие от Конституции и законодательства столь обожаемой отцом Димитрием России, положения о равенстве всех религий перед законом, к сожалению, нет. Опять привираем. Мягко говоря.

**с точки зрения украинской Конституции**

Конституция вообще-то не выражает чью-то точку зрения, а предписывает нормы и закладывает правовую основу.

**Необходимо стимулировать и развивать скоординированную деятельность православных общественных организаций, способных отстаивать права верных канонической Церкви, и защищать свои убеждения на всех уровнях и в любых инстанциях**

Ага, помимо "Союза православных граждан Украины" открыть ещё представительства "Опричнины", "Чёрной сотни" и "Хоругвеносцев".

**политические интриги в отношении Православной Церкви**

Это об инициированной господином Путиным (что подтвердил в своей речи Святейший Патриарх) странной унии РПЦ с РПЦЗ при непрояснённом отношении последней к другим Поместным церквам?

**воссоединение Русской Православной Зарубежной Церкви с Церковью в Отечестве**

"Русская Зарубежная" - оксюморон и канонической нонсенс, поэтому правильная аббревиатура всё-таки РПЦЗ, а не РПЗЦ. А что такое "Церковь в Отечестве"? И в каком именно "Отечестве" (судя по высказываниям батюшки в адрес украинского государства, у нас с ним разные мамы отечества)? Или это незарегистрированная секта, тайным адептом которой является отец Димитрий? А связана ли она как-то с антигосударственной и антиправославной организацией "Единое отечество"?

**украинскую паству, в течение последних шестнадцати лет терпящую давление со стороны националистов, русофобов и западников, осуществляемое под покровительством государственной власти**

При Советском Союзе Церковь, конечно, никакого давления не испытывала. А "националисты, русофобы и западники", конечно, находятся "на стороне" и не имеют никакого отношения к "украинской пастве", состоящей исключительно из москвофилов и евразийцев.

Comments

[pkirill.livejournal.com]

Хм. Вполне себе готтентотненько.

[symon-salavejka.livejournal.com]

согласен с о.Кириллом...
но понравилось... в качестве шутки :)