klangtao: (Default)
[personal profile] klangtao
http://smi.marketgid.com/news/1046

Зависимость процентной доли уродов от общего количества по флажкам стран проживания особенно удручает. Хотя и вполне предсказуема.

(А девчонки 7-го марта отметили 19-летие. Надеюсь, у них всё хорошо)

Date: 2009-09-11 07:17 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com
Ну тут как раз подходящее место. А то Katherine Kinn заморозила банкет, и вопрос остался неотвеченным.

"А вот ещё такой прикол бывает - wyradhe vs. wiradhe. С чего это он делается?"

А там как раз в wiradhe подробно и публично изложено, с чего этот прикол делается. Благоволите видеть:
http://wiradhe.livejournal.com/29271.html

Date: 2009-09-11 07:41 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
А Вы и вправду приватом пользоваться не умеете? Или просто неинтересно писать не на публику?

Date: 2009-09-11 08:13 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com
1. Мне не о чем разговаривать с Вами приватом. Я предложил Вам послать Вам приватом свой _номер мобильника_ - на тот случай, если Вы пожелаете со мной в Москве пересечься с заявленными Вами целями (Вы же как-то должны были бы для этого меня отыскать, проще всего это делать по мобильнику) - и больше ничего не предлагал.

2. "Неинтересно писать не на публику" - это, простите, полный абсурд. Я ответ на Ваш _публичный_ вопрос у Кинн (по повожу ЖЖ wyradhe и wiradhe) поместил опять же публично, в Вашем ЖЖ. Формально публично. А фактически - см. ниже. Ибо Вы свои публичные обращения ко мне поместили в гуще текущей дискуссии, а я этот ответ на Ваш вопрос поместил в Вашем ЖЖ в виде ответа на давниий-предавний Ваш пост, не имевший, кажется, ни одного коммента; здесь никакая публика, кроме Вас самих, этого ответа не заметит. Надо думать, если бы я этот ответ хотел давать на публику (совершенно непонятно, кстати, к чему бы я стал это делать - в моем ответе не содержится никакого публичного интереса, ни дельного, ни скандального), то прикрепил бы его где-нибудь еще, где его эта самая публика хотя бы увидела.

По-моему, все сказанное Вы легко могли бы усмотреть и сами.

Date: 2009-09-11 08:20 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
**По-моему, все сказанное Вы легко могли бы усмотреть и сами.**

Если Вы не в состоянии были усмотреть такой простой вещи, что на одном компьютере могут быть установлены два логина и я по ошибке отправил свой ответ от имени Ольги - что же требовать большего от меня? По-моему "вавилонская этика" не подразумевает двойных стандартов. Или это только для избранных?

Date: 2009-09-11 09:33 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com
1. Не понимаю, о чем Вы - такого поста, как Вы описываете, я вообще не отследил. Я говорил о прямо противоположной вещи: от ВАШЕГО имени (за подписью klangtao) мне пришел пост, написанный реально Моррет (в женском роде и ее характерном стиле). Естественно, причиной тому может быть именно то, что Вы написали - что на одном компьютере стоят два логина и т.д.

2. О каких двойных стандартах Вы говорите? Когда я писал "Вы могли бы легко усмотреть и сами", имелись в виду вовсе не какие-то Ваши непонимания по части логинов, wyradhe/wiradhe и пр., а то, что Вы высказали то предположение, что я ответил в Вашем ЖЖ на публику, а между тем легко могли бы и сами усмотреть, что ответ этот был заведомо дан вовсе не публику, так как прикрепил я его к полугодовой давности Вашему посту, не имевшему ни одного коммента. На какую публику можно писать таким образом? Ни на какую. ТРЕБОВАТЬ, чтобы Вы это заметили сами, я и не требую; сказать, что то-то и то-то Вы могли бы заметить и сами, не значит предъявлять требования или обвинения по этому поводу.

Date: 2009-09-11 10:29 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
1. Это уже паранойя. Все посты от моего имени у Катерины написаны мной. В женском роде там тоже ничего нет. "(Она) всё ждала" - это эллипсис вообще-то. А ниже о Моррет в третьем лице говорится. Насчёт характерного стиля - Ольга поржёт, когда вечером вернётся.

2. А вот засекаю время, как скоро Лапочка начнёт эту ветку комментировать...

Date: 2009-09-11 11:10 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com
Это вот этот пост написан Вами? Охотно верю, коль скоро Вы так говорите, но только догадаться об этом было бы труденько без всякой паранойи, поскольку "все ждала" ниже только телепат должен был бы прочитать как эллипсис "(ОНА) все ждала". Фразы вида "Всё ждал, что Вы..." "Думал, что Вы...", "До сих пор считал, что..." однозначно читаются как фразы от 1-го лица, а не как фразы о лице 3-м. "Дык" же у Morreth как начало пассажа мне встречалось неоднократно. ПРИ ЭТОМ, что самое существенное, РОВНО ТОТ ЖЕ САМЫЙ ТЕКСТ ко мне пришел и от Morreth. И сейчас у меня в ящике они оба и висят, идентичные тексты от Вашего ника и от ее ника.
Спрашивается, получая _один и тот же текст_ И от Morreth, И от Klangtao, причем начинается он с фразы "Дык! Всё ждала..." - кому я должен (впредь до разъяснений) приписывать его авторство, morreth или klangtao?

А коль скоро писали это, стало быть, Вы, то Вам отвечу:

"Дык! Всё ждала, что человек, столь пространно и обстоятельно пишущий по этическим вопросам поймёт разницу между агрессивной и обороняющейся стороной".

Во-первых, уж тогда не одностороннее поливание, а взаимное. Во-вторых, странно было бы от меня "всё ждать", чтобы я прослеживал это взаимное поливание помоями с целью выяснить, кто его начал, и кто тут "агрессор", а кто "обороняется". Не говоря о том, что поливание помоями я вообще не считаю допустимым средством обороны (как и агрессии), о чем, кстати, я из них двоих именно Yar и писал. Ибо мои отношения с Morreth никак не предусматривают того, чтобы я ей что бы то ни было писал на эту тему, да и оно было бы совершенно бессмысленно, ибо грубые личные выпады (в том числе несправедливые и ложные / принципиально недоказуемые) и площадную брань morreth систематически применяла и как средство агрессии, и как средство "обороны", и как средство самовыражения вне обороны, и как реакцию на критику или личное неприятие в ее адрес (независимо от того, сопровождались эта критика или неприятие такими нападками или были выражены в пристойной форме) все то время, что я ее наблюдаю вообще, и никогда не собиралась от него отказываться.

"а Ваши комменты в нём я принимаю как солидаризацию с ним вменяемого человека".

Вы вольны принимать их хоть за оскорбление величия римского народа, хоть за доказательство математической теоремы. Особенно забавно выглядит это "я принимаю этот пост как солидаризацию с постом Лапочки", учитывая, что в этом самом посте я говорю о своем резком неприятии того самого поста Лапочки. Не подумайте, ради бога, что я оправдываюсь - еще бы не хватало; я бы в том посте мог и слова не сказать о своем отношении к указанному посту Лапочки, и все равно не подлежал бы никаким упрекам по этому поводу. Повторю еще раз: я не имею права обвинять R2R или Katherine Kinn в солидаризации с забранками Morreth в мой адрес на том основании, что они комментируют эти забранки в духе вполне благожелательного обсуждения и без всякого клеймения этих забранок. Как, кстати, и Вас. Аналогичным образом аналогичные обвинения не действовали бы в мой адрес, даже если бы я, комментируя тот пост Лапочки, слова не проронил о том, по душе он мне или нет. Замечу, что многолетний образ действий и высказываний Morreth в мой адрес исключает всякое право ее ли, Вас ли, даже и вопрос ставить о том, чтобы я специально дистанцировался от любых высказываний в ЕЕ адрес или высказывал их осуждение. С тем же успехом я могу требовать от Вас. чтобы Вы высказывади специальное осуждение или дистанцирование относительно ряда реплик Morreth в адрес не то что Лапочки, а и Фарнабаза. Все, чего Вы или кто угодно вправе от меня требовать - чтобы я такие-то неприемлемые высказывания в адрес Morreth _не подтверждал и не одобрял_.

Date: 2009-09-11 12:37 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
**Спрашивается, получая _один и тот же текст_ И от Morreth, И от Klangtao, причем начинается он с фразы "Дык! Всё ждала..." - кому я должен (впредь до разъяснений) приписывать его авторство, morreth или klangtao?**

Очевидно, тому, под чьим именем более позднее отправление, оно же не удалённое из ЖЖ. Поскольку столь же очевидно, что другое отправлено из-под чужого логина по ошибке. Это же так сложно понять, таких интеллектуальных усилий требует...

** Во-вторых, странно было бы от меня "всё ждать", чтобы я прослеживал это взаимное поливание помоями с целью выяснить, кто его начал, и кто тут "агрессор", а кто "обороняется".**

А поинтересоваться причинами, по которым у Моррет могло быть другое мнение на этот счёи, вера не позволяет? Или её точка зрения и видение проблемы просто не заслуживают внимания?

**Ибо мои отношения с Morreth никак не предусматривают того, чтобы я ей что бы то ни было писал на эту тему**

Воо и я ей пытаюсь объяснить, что она людей слишком завышенной меркой меряет. Не всех, конечно. То, что воспринимает естественным в устах, скажем Онотоле [Unknown site tag]'а, считает недопустимым у Могултая, к которому слишком (i.e. чересчур) хорошо относится. Не умеет смотреть поверх голов и в микроскоп. Если не считает человека уродом, то и ждёт от его неуродских (в её понимании) действий.

Это, конечно, тоже недоступно для понимания...

**Замечу, что многолетний образ действий и высказываний Morreth в мой адрес исключает всякое право ее ли, Вас ли, даже и вопрос ставить о том, чтобы я специально дистанцировался от любых высказываний в ЕЕ адрес или высказывал их осуждение.**

Он мог бы и не быть многолетним, будь у Вас несколько иной подход к тому, о чём мы говорим. А значит, по Вашей же логике и аксиоматике у Вас нет оснований и прав на него сетовать.

**С тем же успехом я могу требовать от Вас. чтобы Вы высказывади специальное осуждение или дистанцирование относительно ряда реплик Morreth в адрес не то что Лапочки, а и Фарнабаза.**

Можете. Каждый вправе требовать от кого угодно что угодно. Другой вопрос, насколько серьёзно отнесётся к этим требованиям другая сторона.

Date: 2009-09-11 15:48 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com
"Очевидно, тому, под чьим именем более позднее отправление, оно же не удалённое из ЖЖ".

Или тому, чей род совпадает с родом глагола. Что несколько естественнее. По поводу удаления - оба письма я читал не в ЖЖ, а у себя в мэйле, где они были оба, и не сверял, какое из них осталось, а какое нет.

"А поинтересоваться причинами, по которым у Моррет могло быть другое мнение на этот счёт, вера не позволяет? Или её точка зрения и видение проблемы просто не заслуживают внимания?"

Вы полагаете, что мне следовало бы интересоваться мнениями всех участников всех грязных сетевых скандалов о том, почему они считают себя в этих скандалов правыми? Едва ли. В таком случае почему мне следовало бы выделять именно Моррет и интересоваться этим у нее? Потому, что она неоднократно учиняла непристойные выпады в отношении меня самого? Так это скорее аргумент в пользу того, чтобы ее "мнением на этот счет" не интересоваться.
К Вашему сведению - я одинаково не интересовался мнением Нади Яр о том, почему в этом взаимном поливании помоями права она, мнением Моррет о том, почему все наоборот, а равно и мнением Фарнабаза о том, почему в своих высказываниях о Моррет он тоже прав. Непонятно, почему бы мне из этих трех мнений - и еще тысячи аналогичных мнений разных юзеров - надлежало бы интересоваться хотя бы одним (или несколькими), и почему в это число должно входить мнение Моррет.

Вы интересуетесь причинами, по которым пользователь Фарнабаз считает себя правым в конфликте с неким Иксом? Едва ли. Чего ради мне интересоваться тем, почему пользователь Моррет считает себя обороняющейся стороной в конфликте с Надей Яр? Я неоднократно сталкивался с мнениями Моррет о том, перед кем и в чем она права и кто и в чем перед ней неправ, и эти примеры вполне убедили меня в том, что мнения ее по таким поводам сплошь и рядом грандиозно расходятся с действительностью. Если судья НН у Вас на глазах вынес 30 абсурдных (по Вашему мнению) приговоров, Вы будете запрашивать его экспертизу по 31-му делу - в самом деле, может в этом 31-м он даст ее правильную, этого же нельзя исключить? Не знаю, как Вы, а я ее запрашивать не буду, и вдвойне не буду, если делом этим меня ничто не обязывает заниматься, а половину известных мне абсурдных приговоров данного судьи он вынес в мой же собственный адрес. Интересоваться мнением Моррет на этот счет мне стоило бы только в одном случае: если бы они с Надей Яр пригласили меня в третейские судьи своего конфликта, а я бы сошел с ума и принял это приглашение.


Date: 2009-09-11 17:34 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
**По поводу удаления - оба письма я читал не в ЖЖ, а у себя в мэйле, где они были оба, и не сверял, какое из них осталось, а какое нет.**

А сортировка стоит не по времени, а по имени отправителя... Ладно, всяко бывает.

**Потому, что она неоднократно учиняла непристойные выпады в отношении меня самого? Так это скорее аргумент в пользу того, чтобы ее "мнением на этот счет" не интересоваться.**

Интересная логика. Лучше бы Ольга ею руководствовалась, право, не перенимаясь, почему господа X, Y и Z учиняют в её адрес непристойные выпады и чем они мотивироывны... Беда (её) в том, что она этой логики не понимает, поэтому и то, что Вы называете выпадами, не достигало своей цели.

**Вы интересуетесь причинами, по которым пользователь Фарнабаз считает себя правым в конфликте с неким Иксом?**

Если этот разговор каким-то образом затрагивает меня или моих близких - да. Я, в отличие от Ольги не делю людей на "уродов" и "неуродов". Ко всем с одной меркой подхожу.

**Я неоднократно сталкивался с мнениями Моррет о том, перед кем и в чем она права и кто и в чем перед ней неправ, и эти примеры вполне убедили меня в том, что мнения ее по таким поводам сплошь и рядом грандиозно расходятся с действительностью.**

Это Ваша оценка. Которую Моррет считает несправедливой в первую очередь из-за его бездоказательности. И пытается иницировать апелляцию.

(На всякий случай - пространные де(кон)структивистский псевдоанализ постов в стиле Отсапа Бендера - "что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея" - это не то, что имеется в виду под доказательством)

Date: 2009-09-11 21:08 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com

**Вы интересуетесь причинами, по которым пользователь Фарнабаз считает себя правым в конфликте с неким Иксом?**
Если этот разговор каким-то образом затрагивает меня или моих близких - да".

Но дело в том, что сетевые или личные войны Моррет и Яр не затрагивают ни меня, ни моих близких. Интересоваться же причинами всех сетевых и личных конфликтов, вовлекающих моих знакомых, друзей, благоприятелей и ненавистников - это никак в мои моральные обязанности не входит, а интереса для меня никакого не представляет.

Я также подхожу ко всем с одной меркой, но это никак не значит, что все оказываются одинакрвой величины по этой мерке.

"Это Ваша оценка".
Совершенно верно.

"Которую Моррет считает несправедливой в первую очередь из-за его бездоказательности. И пытается иницировать апелляцию".

Я не суд, чтобы ко мне инициировать апелляцию. Апелляцию не подают в бранных выражениях с личными нападками, проклятиями, признаниями в ненависти и бранными же изъявлениями негодования по поводу того, с кем я общаюсь больше, чем с другими, а с кем меньше. Что касается бездоказательности, то о том, в чем именно я вижу неправоту Моррет в тех случаях, которые касаются всех обсуждаемых дел, писал я ей более чем достаточно. Ее это не убедило, она с этим не согласна - ее право. Мое право - оценивать ее действия и высказывания ровно так, как я это делаю. То, что НЕ входит ни в мое, ни в ее право - выражать эти оценки с ложными личными обвинениями, ложными утверждениями и бранью.

"На всякий случай - пространные де(кон)структивистский псевдоанализ постов в стиле Отсапа Бендера - "что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея" - это не то, что имеется в виду под доказательством"

На всякий случай - это не то, что имеет в виду Моррет под доказательством. У нас с ней противоположные представления о том, что есть анализ, а что псевдоанализ.

**Если у меня не получилось ей это объяснить, то, боюсь, у Вас тоже не получится.** Только у меня выхода другого нет".

Желаю Вам в этом деле без всякой иронии всяческого успеха, потому что форма, в которой Моррет "апеллирует", не приносит делу никакой пользы, и никакая другая тоже не принесет. Это совершенно напрасная трата времени.

"Вправе формулировать свои требования и претензии".

Это вне сомнения. Так вот, я могу во всей этой дискуссии обнаружить только три пункта "претензий и требований". Первое - если я его правильно понял. Моррет (или Вы) полагает(е), что я о ее действиях и высказываниях сужу несправедливо, и претендует(е) на то, чтобы еще раз обсудить это мое суждение. Ответ: я более чем подробно объяснял и излагал ей это самое свое суждение и его причины, добавить мне к этому нечего, а все то, что она писала в мой адрес на протяжении последних 6 лет вообще и в послдедний год в частности (по собственной инициативе, а не в ответ на некие личные выпады, личные поклепы и уж тем более брань с моей стороны), делает нелепой самую постановку вопроса о том, чтобы я еще рассматривал тут какие-то апелляции.

Date: 2009-09-11 21:08 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com
Второй пункт - если я его правильно понял - это требование/вменение мне в моральный долг порядочного человека, чтобы я, отвечая на посты, где содержатся оскорбления в ее или Ваш адрес, непременно оговаривал свое (отрицательное) отношение к этим оскорблениям. Требование это нелепое и я его, разумеется, отклоняю, поскольку никакие обычаи и правила ничего подобного порядочным людям в обязанность не вменяют. Меня вполне устраивает уровень порядочности, к примеру, R2R, которая, подробно и благожелательно комментируя площадные выпады Моррет в мой адрес, отнюдь не выражает свое негодование по поводу формы этих выпадов, а по содержанию так и вовсе до известной степени с ними солидаризируется. Солидаризируется она с ним при этом ровно в той его части, которая, независимо от моего с ней (частью) полного несогласия, никаких поводов к осуждению не подает.
Третья претензия - если я ее правильно понял - сводится к тому, чтобы я отслеживал грязные сетевые перебранки, в которых упоминается мое имя, и выступал со своими оценками роли сторон и реплик в этих перебранках. Эта претензия также совершенно нелепа и беспрецедентна, и я ее тоже, разумеется, отклоняю.

Резюме. Меня ничего не связывает с Моррет, кроме 1) использования в ее сочинениях моих конструктов, на которое я дал неограниченное и неотъемлемое согласие еще очень давно и на которое она имеет полное право и без всяких моих согласий; 2) периодических ею выдаваемых публичных поношений и фактически ложных обвинений в мой адрес. (Я ее вовсе по своей инициативе не поминаю). По поводу всего остального все было сказано очень давно, очень подробно и очень точно. П. 1 не требует вообще никакого моего участия. П.2 его тоже _не требует_ - и бОльшую часть таких публичных поношений и обвинений я пропускаю вообще - но я никак не могу заранее пообещать, что я буду оставлять без возражений и опровержений любую фактическую напраслину, которую она будет (если будет) на меня возводить впредь. Я не намерен, конечно, оспаривать ее декларацию о том, что я "высокомерная гнида", ибо тем, что _она в данном случае этими словами называет_, я являюсь действительно и намерен являться впредь, а оспаривать ее терминологию и рассуждать о том, вправду ли это "то" по-русски так называется, было бы уморительно смешно. Я вообще не собираюсь спорить ни о ее _оценках_ моих высказываний, ни о моих оценках ее высказываний. Но вот _фактически ложные_ (а не оценочные) утверждения о том, что сумасшедшие для меня не люди, что я исчисляю невоенные потери в ГВ в 2 тыс. человек, или что злополучный Дика Суна для меня ниже плинтуса из-за его взглядов на Ад - эти фактически ложные утверждения в мой адрес я оставлять без возражения никак не обязан, хотя вовсе не собираюсь опровергать их все.

Date: 2009-09-12 07:27 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
**Второй пункт - если я его правильно понял**

Неправильно Вы его поняли. Я ничего не требую и не вменяю. Ольга, собственно, тоже. Она просто ожидала другой реакции и поддержки.

**_фактически ложные_ (а не оценочные) утверждения о том, что сумасшедшие для меня не люди, что я исчисляю невоенные потери в ГВ в 2 тыс. человек, или что злополучный Дика Суна для меня ниже плинтуса из-за его взглядов на Ад - эти фактически ложные утверждения в мой адрес я оставлять без возражения никак не обязан**

Ваше право. Как и право Моррет ошибаться, неправильно понимая Ваши слова из-за нечётко выраженной мысли.

Date: 2009-09-12 11:54 (UTC)
From: (Anonymous)
Понял, с этим согласен. Подчеркну, что у меня не было никаких претензий к Моррет в связи с тем, что она мои слова неверно поняла (их, кстати, точно так же неверно понял и еще один пользователь, к которому у меня тоже не было никаких претензий). Мои претензии были связаны исключительно с тем этапом, когда она уже знала, что именно эти слова значили.

Date: 2009-09-11 15:50 (UTC)
From: [identity profile] wyradhe.livejournal.com

"Вот и я ей пытаюсь объяснить, что она людей слишком завышенной меркой меряет".

Вы знаете, за истекшее время я ей много раз - без брани, естественно, - сообщал, что я категорически не намерен с ней общаться иначе как выступая с опровержениями или пояснениями к отдельным (не ко всем, конечно) ее ложным утверждениям или поношениям в мой адрес (или в адрес моих авторских построений), буде таковые от нее воспоследуют. И причины этого тоже объяснял и излагал. Если у меня не получилось ей это объяснить, то, боюсь, у Вас тоже не получится.

"Если не считает человека уродом, то и ждёт от его неуродских (в её понимании) действий".

Если она до сих пор не уяснила, что наши с ней представления об уродских и неуродских действиях отличаются, как небо от земли - что бы тут ни считать небом, а что, землей - то и не знаю, что сказать. Я, во всяком случае, ей это прямо писал не раз и не два. Не пора ли наконец зачислить меня в "уроды" в ее понимании и не ждать от меня "неуродских" в ее понимании действий? Потому что в моем понимании те действия, которых она от меня ждет, как раз "уродские", или неуместные, или ни в какой степени не нужные и не оправданные, а те мои действия, которые она рассматривает как "уродские", напротив, необходимы, оправданны или допустимы.

"Он мог бы и не быть многолетним, будь у Вас несколько иной подход к тому, о чём мы говорим. А значит, по Вашей же логике и аксиоматике у Вас нет оснований и прав на него сетовать".

?! Какое-то у Вас странное и совершенно неверное представление о моей - и любой нормальной - логике и аксиоматике. К примеру, если Икс готов не говорить в мой адрес ни единого худого слова в случае, если я признаю, скажем, что Махно большой молодец, то есть если у меня будет "иной подход" к ГВ, чем у меня есть, то спасибо, конечно, Иксу за такие его милости и льготы, но они никак не лишат меня оснований и прав сетовать на то, что Икс меня будет облыгать, поносить и устраивать мне скандалы в том случае, если я Махно молодцом не признаю. Совершенно не понимаю, какая же это логика лишит меня таких прав. Этак если Вас на улице кто-то потянет на бега, а Вы не пойдете, а он после того будет Вас публично облыжно поносить, то Вы лишитесь права по этому поводу "сетовать", ибо если б Вы проявили "иной подход" к Вашему походу на бега, то Вас бы и не поносили облыжно.

"Каждый вправе требовать от кого угодно что угодно".

МОЖЕТ требовать или ВПРАВЕ требовать от кого угодно чего угодно? Если, по-Вашему, действительно "вправе", то аксиоматика у нас с Вами не то что разная - противоположная. Что, впрочем, и так вполне вероятно.

Date: 2009-09-11 17:42 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
**Если у меня не получилось ей это объяснить, то, боюсь, у Вас тоже не получится.**

Куда уж нам, дуракам, чай пить. Только у меня выхода другого нет.

**Если она до сих пор не уяснила, что наши с ней представления об уродских и неуродских действиях отличаются, как небо от земли - что бы тут ни считать небом, а что, землей - то и не знаю, что сказать.**

Вот с этим согласен.

**Этак если Вас на улице кто-то потянет на бега, а Вы не пойдете, а он после того будет Вас публично облыжно поносить, то Вы лишитесь права по этому поводу "сетовать", ибо если б Вы проявили "иной подход" к Вашему походу на бега, то Вас бы и не поносили облыжно.**

Хромает аналогия.

**Если, по-Вашему, действительно "вправе", то аксиоматика у нас с Вами не то что разная - противоположная. Что, впрочем, и так вполне вероятно.**

Вправе формулировать свои требования и претензии. А противоположность аксиоматики как-то не слишком меня удручает.

Date: 2009-09-14 05:25 (UTC)
From: [identity profile] morreth.livejournal.com
Да ну его нахер. Он просто не понимает, что такое мужское поведение, вот и все.

Date: 2009-09-14 05:18 (UTC)
From: [identity profile] klangtao.livejournal.com
Ну вот, Фаня уже начала (http://users.livejournal.com/_lapochka/651387.html?thread=8643707).

(Насчёт "пугаясь одновременно взять номер мобильника" и остального - вообще тупость запредельная :D)

Style Credit

September 2022

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by Dreamwidth Studios