Фарисеевка

...оседлать зарождающуюся на наших глазах российскую политическую нацию.

Во-первых, допустив второй тур выборов, а во-вторых, победив в нём, начать ребрендинг Системы с отдельными элементами реальной политреформы.

Да только не хватит на это ни смелости, ни ума.

Если бы "тандем" со всей своей ЕдРёной командой хоть немного отличался умом и сообразительностью, во-первых, для лавирования и манёвров, а во-вторых, для осуществления политреформы в направлении отката от того, что было создано в "нулевые", то лошадей на этой переправе однозначно стоило бы оставить.

Потому что крен от "Фу!" и "Место!", доминировавших на Болотной в сторону "Пошёл вон!", отчётливо зазвучавшего на Сахарова, начинает ставить всерьёз вопрос, которым в эти дни не устают троллить боевые медвежьи хомячки: "А хто, если не?"

А в самом деле, хто? Условно разложим по персоналиям - ясно дело, люди голосуют сердцем не за программы, которых никто не читал, а за лозунги и персоналии, вернее, их имидж.

Овцевод Навальный - это такой российский (извините - русский) Тягнибок. Демагог и провокатор (в хорошем смысле), но зашкаливающий за грань допустимого гораздо сильнее. Оно вам надо - заигрывать с духами руссского фошызма? Это пока они маленькие и управляемые, потому что на голодном пайке. А если кормить - вырастут. И мало не покажется... В общем, сомнительная скотинка.

Овощевод Немцов - это такой российский Ющенко. Как сегодня становится понятно на Украине многим из тех, кому не было понятно ещё три года назад, оптимальный вариант. Власть, которая ни хрена не делает, но не мешает делать, в результате чего, жизнь не ухудшается. Тогда многим казалось, что этого мало, теперь приходит пора переоценки. Проблема в том, что поддержки у российского аналога всего ничего.

С чем остаёмся? Правильно, "друг наш Гена, крокодил". Он никуда не уходил. Даже в Украине, где коммунисты из политики практически выбыли, теперь - спасибо жителям Донбасса и "прокращенню життя вже сьогодні" имеют неплохие шансы красиво вернуться. А там и так все козыри на руках. Не, я всё, понимаю, КПРФ - это "комунисты" те ещё ("Зюганов коммунист - значит, Боря Моисеев артист" (с) kalugin), но здесь гораздо важнее эксплуатируемые лозунги чем они сами... и смотри сказанное выше о Навальном. Тем более, что первоначальный текст Кормильцева "за красным восходом - коричневый закат" сейчас звучит весьма актуально (впрочем, актуальным он стал уже после войны, когда победа над нацизмом развязала руки невозбранно вбирать прежде отличительные черті режимов-близнецов, ранее служившие пугалом, и демагогия об "інтернацианалізмє і дружбє народаф", в 30-е годы юзавшаяся как средство пропаганды в идеологическом противостоянии, быстренько сменилась депортацией народов, "делом врачей" и великорусским почвенничеством пещерно-шовинистического толка).

Короче, за очевидным "так дальше жить ніззя", далее по тексту, должна прийти предельная озабоченность вопросом "а как можно и нужно?", на который пока нет ответа... но прежде - чёткое осознание того, что никакие вожди, цари, мессии её не решат в принципе - и да, "добьёмся мы освобождения своею собственной рукой", но не для того, чтобы вновь передать с концами кому-то ответственность и лишиться контроля над властью.

Без этого все метания шахматных фигур по доске не имеют смысла.

в чём смысл требования перевыборов и почему власть будет упираться до последнего (граница этого "последнего" и действия после него зависит от степени её идиотизма).



Разумеется, не в тех 5%, которые по их результатам КПРФ оттянет от ЕДРа.

А в том, чтобы в мозгах навести порядок и понимание того, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" - это не ритуальное пустословие, а реальность. Ответственность, перелагать которую на дядю - себе дороже. А циничные заявления о "мирной передачи власти" между твоими же наёмными работниками - плевок лично в твой адрес.

Когда власть чувствует под собой хозяина - народ, она ведёт себя не так нагло, пытается блюсти приличие правила игры. ПРасты на Украине тому пример.

Да, менталитет в России иной - но не настолько, чтобы этого не понимать.

А ничего другого им просто не остаётся для сохранения не только правящих кланов у власти, но и целостности страны. Растёт национальная сазнатєльнасть, населением становится манипулировать всё труднее - значит пора отбирать у него данную конституцией власть, пока оно не осознало, что ею владеет и не научилось ею пользоваться.

...на известном форуме "дивных" любителей макраме и Тридентины, прикидывающемся католическим.

12 October 2011 - 19:54. Форум закрывается

Порадоваться / поскорбеть не успели -

14 October 2011 - 11:20. то есть, форум остаётся, а Заглоба выкидывается

Я было решил, что речь о банальном ребрендинге - слишком уж одиозным форум стал, в т.ч. среди католиков. Раз устраняется эпоним, значит, следует ожидать смену называния и доменного имени. Но оказывается, удалены профили всех администраторов, а бразды правления переданы некоему инкогниту . Народ перешёл фконтакт, где тоже никто ситуацию не проясняет.

Перебрались бы уже в SecondLife - там для реконструкторов-старообрядцев раздолье. И мессы виртуальные вовсю служат.( Даже я на них иногда бываю тайком. ) Так что в реал можно и не возвращаться.

...если у мужика стабильное погоняло "краб на галерах" - зачем подставляться не как-нибудь, а именно с темой дайвинга?

Или это продуманный ход - отвести пар в свисток? Дать народу поизгаляться в остроумии - лишь бы на улицы не выходили?

Кстати я в 84-м году на раскопках Беляуса (ещё на этапе чистки раскопа) наткнулся на двуствольную ручку косской амфоры с клеймом. Прикол в том, что их, как считалось, обычно не клеймили. Правда, вскоре нашли ещё одну такую. А вы говорите - чистые черепушки со дна...

И, конечно, пЕарю супругу :)

В России всерьёз обсуждают, имеет ли Любимов право хамить актёрам, если он гений.

У нас - имеет ли право Тимошенко хамить на суде, если она экс-премьер, а процесс априори воспринимается в политической, а не правовой плоскости.

То ли я, подобно супруге, "идеализирую людей"., то ли у этих самых людей проблемы.

Арх. Игорь (Исиченко): Как раз возврат к традиционной системе пентархии и соответствующая реинтерпретация западного учения о примате римского архиерея выглядит наиболее реальной перспективой осуществления евангельского завета о единстве Вселенской Церкви. Причём её оздоровительные перспективы могут оказаться ценными не только для восточных, но и для западной Церкви.

А ещё можно реинтерпретировать Александрийский патриархат как плацдарм для возвращения миафизитов, Антиохийский - для Ассирийской церкви востока, а Иерусалимский - для эсхатологического обращения Израиля (с последующим возвращением ей исторического первенства, временно местоблюстительствуемое Римом). Начать постепенную деэллинизацию их уже сегодня.

Эта переосмысленная пентархия (как скорее заданность, чем данность) вполне может сосуществовать с растущим числом автокефалий. А Кипр с Москвой пусть борются за шестое место и меряются срамными удами.

http://lookcool.diary.ru/

Она же в твиттере: http://twitter.com/lookcool_media

Я сделал трансляцию в ЖЖ, через которую её можно зафрендить и читать в своей френдленте: lookcool_news

И канал, который можно добавить на свой сайт, просто вставив следующий код: <script type="text/javascript" src="http://pharisai.at.ua/rssi/12"></script>

...разыгрывается и антипротестантская карта.

http://dancor.sumy.ua/articles/7518.htm

Причём, похоже, по шаблонам российских политтехнологов, которые до сих пор уверены, что приёмы, безотказно работающее у них, пройдут и у нас (правда, у них, в виду отсутствия реальных политиков-баптистов, канают, как видим, и фальшивые).

Статья - чушь полная. Человек, пришедший с такими представлениями о баптизме, как у её автора, на зачёт по религееведению, реально рискует его не сдать. Но хотя бы вспомнили, что Турчинов в 2005-м более полугода возглавлял СБУ, то есть (в постсовковой-то стране!) располагал всеми рычагами осуществления того бреда, которым теперь пугают избирателей - и где? Да и нынешняя должность вице-премьера - не жучкин хвост. Но это ж всё пишется не для тех, кто способны думать...

- А вот если бы Президент России решил чуть-чуть повернуть закон - весь народ дружно сказал бы: "ДА!", и Дума одобрила 100%. В этом-то и вся разница. Небольшая, но существенная.
- вопрос в том, что наш Президент сам этого не хочет. принципиально. хотя и просили.
пока не появится на/в Украине подобный человек, ничего хорошего не будет.
- То есть, власть Президента России, реально не имеющая пределов, Вас не изумляет...
- меня, например, нет.
а в этом плохого, можете обосновать?
а вот Ющенко, например, не смог принести стабильность и нормальное развитие своему народу. и зачем Украине такой руководитель?

Я не о том, что "что москалю хорошо, хохлу смерть". Это и так общеизвестно и понятно.

Просто горе тому народу, которому "стабильность и нормальное развитие" должны"принести" вместо того, чтобы обеспечивать их самому.

sergeyhudiev предлагает свою трактовку сути и природы национализма.

Разумеется, у большинства людей, считающих себя националистами (не русскими - это важно), она вызовет ироническую улыбку. Месседж "они украли у нас козу" действительно имеет место в любой националистической среде - в той же мере, в какой среди русских распространено пьянство, среди украинцев - скупость, а среди православных - обрядоверие. Вот только определяющим он является лишь для одного типа "национализма" - имперского (здесь и далее пишу в кавычках как не имеющий отношения к собственно национализму и лишь условно, по застареломому недоразумению именуемый тем же словом). Для него "они" (укравшие, обидевшие, окружающие кольцом врагов и вообще "чужие") - необходимый концепт для интеграции ("цементирования") в единое "мы" разнородных человеческих общностей, объединённых едиными границами под единой властью.

Собственно же национализм (natio - народ от nascor - рождаться, вырастать) появляется там и только там (и появляется неизбежно), где уже оформлено субъектное "мы", оформлено благодаря стабильным "горизонтальным" связям - историческим, экономическим, культурным, социальным. Псевдонационализму имперского образца изначально противоположен - как издревле противостоят друг другу государственная власть и "низовое" самоуправление. Подробней и афористичней об этом см. здесь. Аутентичный национализм не нуждается в образе врага - он занят обустройством жизни народа, а не его консолидации вокруг некой сверхценнической "национальной" идеи (хотя лозунг такой консолидации неизбежно всплывает в условиях национально-освободительного движения и борьбы за государственность).

Понятно также, что он не тождествен этническому вопросу и, по большому счёту, связан с ним весьма и весьма косвенно. Постоянное смешение до неразличения нации с этносом характерно для постсоветско-российского дискурса (и, соответственно, является отличительной чертой российского - вкупе с нацистско-германским и другими - имперского "национализма" в сравнении, например, с американским).

Из этой ложной посылки Сергея, неправильного определения "явления, за которым закрепился термин «национализм»", вернее, смешения двух разных до противоположности явлений, за которыми этот термин закрепился в разных до непроницаемости дискурсах, вытекают все остальные ляпы:

**обычно никто не называет людей, скажем, исполняющих народную музыку «националистами».**

Именно их и называют. А в советские годы такие ещё и сидели по статье - ещё при Горбачёве, как Стус, первоначально совершенно аполитичный, подобно большинству "шестидесятников", поэт. А в тридцатые их ещё и расстреливали - как украинских кобзарей. Важно ведь, в какой тональности эту народную музыку играть: на терцию или октаву выше - уже угроза имперской стабильности. Верлибр вместо четырёхстопного хорея - уже за пределами, определёнными ЦК для развития украинской национальной литературы. Ориентация на "психологическую Европу" вместо Москвы или "шароварщины" - уже ересь "хвылевизма". Какая такая "украденная коза"? Кто о ней заикался?

**Геройские борцы ИРА похваляются тем, что убили тетку-переписчицу, чтобы «продемонстрировать, что Северная Ирландия непокорена» и вообще лупят по «легким целям». Характерный пример воздействия национализма на этику. Очень характерный.**

Методы советских партизан в тылу врага, от которых мирное население страдало едва ли не больше оккупантов, по этой "железной" логике должны свидетельствовать о том, что защита своего Отечества - крайне неэтичное занятие. Характерный пример подтасовки. Очень характерный.

Итак, для "национализма" имперского "украденная коза" (как предпосылка деления мира на "мы" и "они") является определяющей и образующей чертой, для аутентичного же национализма она всего лишь симптом болезни. Иногда неизбежной болезни роста, иногда - критичного начала вырождения национализма в "национализм". Однозначно же тревожным сигналом и водоразделом между национализмом и "национализмом" ( служит ) идея национальной исключительности, мессианского предназначения в истории, уже-реализуемого или ещё-предстоящего, предначертанного.

Христиане (не путать с "православнутыми" и их аналогами в других конфессиях) знают, что в истории был единственный избранный народ. Национальная трагедия которого заключается именно в том, что смысл этой избранности был ими не понят. Дар, полученный от Бога для того, чтобы во благовремении поделиться им с другими народами, навсегда уничтожив деление на "мы" и "они" в едином инклюзивном "Мы", рождённом через диалогическое созерцание единого "Ты", был превращён в национальную побрякушку, инструмент для удовлетворения государственных амбиций.

"Гойские" же подражанию иудейству не только вторичны и бездарны, не просто безусловно еретичны, но и озвучивают "дух антихриста" в чистом виде.

( Люди номоса. Люди космоса. )

Замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин считает новым словом в политической культуре России тот формат, в котором состоялась недавняя передача высшей власти в стране. "То, что власть была передана из одних рук в другие публично, доброжелательно, - это для России великое достижение"

Статья 3 Конституции РФ: п.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
п.3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
п.4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Так я и не понял, что отец Всеволод имел в виду: то ли Владимир Владимирович преступник против федерального закона, потому что единолично "передал" кому-то не принадлежащую ему не принадлежащую ему делегированную народом власть, то ли наоборот, не преступник, потому что (какой молодец и святости образец!) не пошёл против "непосредственного выражения власти народа" на "свободных выборах".

А как же его не тrавить?

А вы уверены, что миллионы леммингов не ошибаются? Вы уверены, что граждане, которые большинством своим слушают какие-нибудь "Карамельки", читают Лукьяненко "Кривой против Косого", смеются над шутками Петросяна, не разбираются ни в экономике, ни в политике, ни в социологии, в музей ходили последний раз во втором классе, из правителей России помнят Петра Первого и Ивана Грозного, но затруднятся даже сказать, кто из них был раньше, кто окно в Европу прорубил, а кто сына ледорубом в Мексике убил - так вот, вы уверены, что это большинство сделает правильный выбор?

А вы уверенны, что параллельные прямые не пересекаются? Дык, уверены, ёлы-палы - потому что это не теорема (вопреки мнению безграмотных копирайтеров Zanussi) и даже не аксиома, а определение. Правильный выбор для народа - это и есть выбор, который делают его граждане. Он может совпадать с тем, который навязывают ему власть, элита, или мнящие себя элитой выскочки, всецело обязанные своими рейтингами и гонорарами именно низменным вкусам миллионов леммингов, о которых сегодня они позволяют вытирать свои потные ноги. А могут и не совпадать. Когда допустимый коэффициент несовпадения превышается, назревает революционная ситуация.

Другое дело, что эта субъективная правильность не имеет ничего общего с Божьей правдой. Но она и не должна иметь, потому что Бог "в прошедших родах попустил всем народам ходить своими путями" (Деян. 14:16). Воля народа по определению меньше воли Божьей (или, если угодно, объективной цели мироздания) - но произвол властей и элит так же по определению меньше воли народа, которые те призваны лишь отражать, а не формировать. Не слишком люблю Честертона, но с его афоризмом о том, что еретик всегда считает часть больше целого, трудно не согласиться. Если двадцатый век не забил в эту политологическую ересь осиновый кол, в двадцать первом она будет долго отрыгиваться.

srechkunov о "Русской доктрине"

http://srechkunov.narod.ru/rus-doc.htm

Меня на комментирование ЭТОГО, признаться, не хватило. Хотя тоже ежедневно почитываю сей "Катехизис революционера смыслократа" с мобильного по дороге на Левый берег и обратно. В качестве аскетической практики.

Истинный результат словесного спарринга между М.Барщевским и А.Прохановым в программе "К барьеру" на тему "Конституция vs. Владимир Владимирович" показали, как всегда в подобных шоу, СМС-голосования телезрителей, где сторону Проханова поддержало почти вдвое больше народу, чем его оппонента. Поддержка, по-видимому, распространялась не только на основной тезис: "Насрать на конституцию - Путин должен остаться на третий срок, поскольку стабильность в стране может обеспечить только он", но и на замечательные фразы "Существование России как государства оправдывает любые жертвы её населением" (о Второй мировой войне и не только о ней) и "Путин - не человек" (какие там ОПП - "традиционной религией" РФ впору объявлять культ кесаря).

И слава Богу за приснопоминаемую "поляризацию" украинского общества, за то, что наша политэлита не выдвинула подобную харизматическую фигуру, которая его объединила бы, что по-прежнем не остаётся иного залога стабильности кроме декларативной конституции и не работающих законов. За то, что из Ющенко не получилось Бонапарта, и всю дорогу не оставлявшим его соблазнам приостановить кучмовскую политреформу так и не суждено было воплотиться. В результате Президент превратился в свадебного генерала, убаюкивающего мировое сообщество колыбельной о неизменности внешнеполитического курса страны, механизмов контроля над которым у него практически не остаётся, зато (да простят мне жестокий каламбур), сохранил лицо, оставаясь, как и положено главе демократического государства, наёмником на службе народа и не деградируя в его "вождя" и "спасителя".

А ещё - за то, что пока всё-таки "два к одному", а не четыре. А значит, остаётся смысл молиться об исцелении российского государства, а не о его погибели.

http://leteha.livejournal.com/234951.html?thread=2863047#t2863047

Слушайте, а ведь "они" этого и правда не понимают!

Нет, меня совсем не удивляет, что вследствие многовековой ассимиляционной единонеделимской политики понятие "русский", "великоросс" утратило всякую этническую и социокультурную наполненность (она, собственно, и не успела сформироваться) и в тех случаях, когда его отказываются считать синонимом слова "россиянин" (что по-украински, английски и пр. вообще одно слово), оно представляет собой просто идеологему. "Русский" - это "наш", участник Русского геополитического проекта. И, слюшай, какой-такой националност-мационалност, язык-мазык?

Не удивительно и то, что никому не ведомый пятнадцать лет назад тезис об "одном народе" (хотя понятия "Советский Союз" и "Россия" для эрэсэфэсэрцев всегда были синонимичны) сегодня так хорошо принялся в массах и для многих действительно аксиоматичен. Когда жили одной коммуналкой, важно было держать "хахлов" и "бульбашей" на дистанции как людей второго сорта. Теперь же реваншистские тенденции на глазах рождают миф о злостных политиках, агентах мировой закулисы, разделивших какими-то бредовыми границами не только "единую страну" (хотя "единая страна" и "союз" несомненный оксюморон), но "единый народ".

Удивляет лишь то, что в этот и другие новые мифы действительно верят. Не только молодёжь, практически не знавшая Союза, но и "те, кому за". Не могу понять механизма столь успешного самовнушения.

Или не "само-"?...

Впору перефразировать Оруэлла:

Я понимаю, зачем. Я не понимаю, как.

А мы всё ставим каверзный превед ответ...

UPD: запись уже успели спрятать под замок... ну, и я свою спрячу. Хронобезопасность!

Ну, и сколько утверждений из этого заявления МИД РФ имеют хоть какое-то отношение к действительности?!

МИД указывает, что "своеобразие причудливых американских оценок законодательной практики иностранных государств в столь деликатной области как свобода совести, давно известно. Собственно американская модель правового регулирования этой проблематики весьма экзотична, ибо основана на провозглашении полного формального равенства всех религиозных общин и их практическом устранении из общественной сферы".
Между тем, в России - "стране, современная цивилизация которой выросла и продолжает развиваться в восточно-христианской традиции, на сегодня существует беспрецедентно либеральное по европейским стандартам законодательство по вопросам вероисповеданий", считает МИД. Что же касается общественных групп, объявивших себя религиозными организациями, некоторых пятидесятнических течений, объединений "Свидетелей Иеговы", то конгрессменам должно быть хорошо известно, что "указанные объединения могут осуществлять свою деятельность на территории России и без юридической регистрации. Количество отказов в регистрации религиозных объединений минимально и обусловлено исключительно техническими проблемами. С подобной практикой отказов больше сталкиваются православные общины, но о них в резолюции палаты представителей речи почему-то не идет".

Иногда мне кажется, что мир окончательно сошёл с ума. Иногда - что я...