![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сандей Аделаджа: Я также обращаюсь к тем, кто занимается осуждением и на официальном форуме Посольства Божьего, и на других форумах: будьте осторожны в своих высказываниях о Божьих помазанниках (...) Мы как церковь сознательно не реагируем на подобное обсуждение нашей работы (...) Эти люди идут путем погибели, и мы можем только ходатайствовать за них.
Нет, нашим "младостарцам" всё же далеко до их "Божьих генералов" по окружающему тех культу личности и антрополатрии, а главное, по неподконтрольности и закрытости для критики. Лишний повод для конфессиональной гордости - у других, мол, ещё хуже.
Беда, однако, в том, что сама по себе экклезиологическая модель, сложившаяся за последние столетия в МП (и в полной мере наследуемая её клонами вроде денисенковской или кудряковской юрисдикций) как раз характеризуется абсолютной тоталитаристской непрозрачностью (см. напр., её анализ о. Павлом Адельгеймом). И если бы внутриполитический курс в России и в Украине действительно был бы взят на мифическую "клерикализацию общества", а не на махровый цезарепопизм (нет, не в смысле "сифмоничной" соразмерности кесарю попов, а как указание на область сугубого лобызания у этого самого кесаря), и если бы, с другой стороны, в означенных державах не была бы доселе востребована псевдодемократическая риторика и видимость прозрачности государственных институций, а значит, и инкорпорируемой в их систему Церкви, то радоваться точно было бы нечему :(((
А пока... слава Богу за всё!
Нет, нашим "младостарцам" всё же далеко до их "Божьих генералов" по окружающему тех культу личности и антрополатрии, а главное, по неподконтрольности и закрытости для критики. Лишний повод для конфессиональной гордости - у других, мол, ещё хуже.
Беда, однако, в том, что сама по себе экклезиологическая модель, сложившаяся за последние столетия в МП (и в полной мере наследуемая её клонами вроде денисенковской или кудряковской юрисдикций) как раз характеризуется абсолютной тоталитаристской непрозрачностью (см. напр., её анализ о. Павлом Адельгеймом). И если бы внутриполитический курс в России и в Украине действительно был бы взят на мифическую "клерикализацию общества", а не на махровый цезарепопизм (нет, не в смысле "сифмоничной" соразмерности кесарю попов, а как указание на область сугубого лобызания у этого самого кесаря), и если бы, с другой стороны, в означенных державах не была бы доселе востребована псевдодемократическая риторика и видимость прозрачности государственных институций, а значит, и инкорпорируемой в их систему Церкви, то радоваться точно было бы нечему :(((
А пока... слава Богу за всё!
no subject
Date: 2005-10-31 12:08 (UTC)ОД: последнее десятилетие стал...
Тем хуже для Вас.
ОД: Московитско-польский бред...
Щептицкого Вы к кому относите? К московитам или к полякам? О русинах разговору не было, я о галичанах.
ОД: а тем более Австро-Венгрии - крайне
ОД: негомеостатичного и недолговечного
ОД: государственного образования, у
ОД: которого и без того было полно
ОД: внутренних проблем и противоречий
Бог мой, и это пишет поклонник "государственного образования", коего и вобще в истории не было, а уж о внутренних противоречий - полные штаны.
ОД: Вы таки расист :((( Я-то надеялся,
ОД: что фраза о "сандеевских тамтамах"
ОД: просто сгоряча была сказана...
Да ну. Керосиновые бочки на которых изгалялись ржавые сандеевские приверженцы следовало назвать гуцульскими трубами? Как их там... трембитами?
Депортировать бы их в Нигерию в этих самых бочках. Никакого расизма - без различия в цвете кожи.
no subject
Date: 2005-11-01 07:14 (UTC)Угрожаете? Хи-хи...
**О русинах разговору не было, я о галичанах**
Нет такого этноса. Русинами аж до 50-х годов ХХ века назывались украинцы не только Закарпатья, но и Галичины. Классно материалом владеете, однако.
**Керосиновые бочки на которых изгалялись ржавые сандеевские приверженцы**
У Вас есть документальные данные относительно того, кто конкретно на них изгалялся? Или опять "три источника"?
У нас вот недавно опять тамтамили с экстремистскими антигосударственными лозунгами адепты совсем другой конфессии. Догалываетесь, какой?
no subject
Date: 2005-11-04 19:53 (UTC)Шутите??
ФС:: О русинах разговору не было,
ФС:: я о галичанах
ОД: Нет такого этноса.
А моя фраза не об этносе, а о "продукте унификационной политики Австро-Венгрии ". Плоды этой политики взросли отнюдь не среди всех групп русинов. С карпатороссами не получилось. Одни галичане в этой школе подлецов оказались первыми учениками.
ФС:: Керосиновые бочки на которых
ФС:: изгалялись ржавые сандеевские
ФС:: приверженцы
ОД: У Вас есть документальные данные
ОД: относительно того, кто конкретно
ОД: на них изгалялся?...
ОД: У нас вот недавно опять тамтамили
ОД: с экстремистскими антигосударственными
ОД: лозунгами адепты совсем другой конфессии.
В смысле, "документальные подтверждения"? Списки с паспортными данными? Нету. А вот свидетельства киевлян и донецких харизматов я слышал. И никто этого не скрывал.
no subject
Date: 2005-11-06 09:59 (UTC)Сергей, а при чём тут вообще Ваши галичане? Как будто они имеют какое-то отношение к становлению украинского национального сознания. Как будто зачинатель новой украинской прозы Квитка-Основьяненко был львовянином, а не моим земляком, и не надднепрянская, а карпатская диалектная база лежит в основе украинского литературного языка. Как будто "галичане" оказывали влияние на Шевченко и Кулиша, а не наоборот.Как будто Франко не ориентировался (практически с нуля) на солидный к тому времени пласт восточноукраинской словесности, и не мы их научили писать народным языком, а не волапюком-язычием. Как будто не от нас они услышали и приняли слова "Украина" и "украинцы" и стали воспринимать себя частью единой "великої (Большой) України" (правда, слова "Русь", которым они себя называли, всё же жаль, но в конце концов, "Руське воеводство" в составе Жечи Посполитой - это географически такая же периферия, как и "Россия" (Московия), а летописное "Въкраина", как бы ни пытались доказать обратное, может означать только "внутреннюю страну", а никак не "окраину").
no subject
Date: 2005-11-07 11:33 (UTC)ОД: Сергей, а при чём тут вообще Ваши галичане?
Олег, ну это не оригинально. Общение в стиле "а ты кто такой" и "при чем здесь Козлевич?" в литературе давно описана, всем известна и, простите, избита. Что Вы дальше намеревались? Рвать на груди рубаху, пускать чистые слезы или предложить съездить в Киев? Пейте лучше кефир.
Галичане здесь при том, что мы обсуждали Ваше терминотворчество, применение его к различным группам людей на Украине. Дообсуждались, к одним у Вас: размахнись рука, раззудись плечо, к дручим: "а при чем здесь галичане".
ОД: Как будто они имеют какое-то отношение к
ОД: становлению украинского национального сознания.
ОД: Как будто зачинатель новой украинской прозы...
А вот здесь позвольте Вас осадить. "Возвышенную идею украинского национального самосознания" я трогать то не хочу. И у нас о ней разговору не было. Общаемся не о возвышенной украинской идее, а о низменной украинской реальности. Иль фашистские ботиночки на Крещатике - это тоже "возвышенное"? В звучании керосиновых бочек Вам слышится ода "К радости" в переложении на украинские трембиты?
Вернусь:
ОД: А с виду взрослый и умный человек :-(
Мне кажется Вы зарываетесь. С.Ф.
no subject
Date: 2005-11-07 12:22 (UTC)А на фашистов я сегодня насмотрелся. С красными флагами и триколорами которые. И говорите о них с кем-нибудь другим, плз.